Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/339

21.12.11

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі"

пророзірвання договору оренди та виселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі" про розірвання договору оренди від 31.07.2009 № 01/3358 та виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 22,00 кв.м в будинку № 44 літер Е на вул. Саксаганського та повернути вказане нежиле приміщення позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/339 та призначено розгляд справи на 14.11.2011.

В судовому засіданні 14.11.2011 оголошувалась перерва до 21.12.2011.

21.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача мотивовано тим, що відповідач у повному обсязі погасив заборгованість з орендної плати.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Подане позивачем клопотання свідчить про відсутність наміру вирішувати спір в судовому порядку.

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд визнає обґрунтованим через неможливість вирішення спору за наявними у справі документами та відсутністю необхідності вирішення спору в судовому порядку з боку позивача, про що ним заявляється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларі" про розірвання договору оренди та виселення залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                        Ю.М. Смирнова