Ухвала

від 12.12.2011 по справі 34/720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/720 12.12.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Інвестицій но-будівна корпорація «Місто »

Про відстрочку виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 03.02.10 р. у справі № 34/720 на строк до перегляду дано го рішення за нововиявленими обставинами.

У справі

За позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

До 1) Товариства з обм еженою відповідальністю «Де велоперська компанія «Менед жмент груп»

2) Товариства з обме женою відповідальністю «Інв естиційно-будівна корпораці я «Місто»

Про стягнення 22 854 567,75 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

від АБ «Банк регіональн ого розвитку»: ОСОБА _1 - дов. № Л-29 від 31.10.2011 р.; ОСОБА _2- дов. № Л-65 від 15.06.11 р.; ОСОБА _3 - дов. № Л-74 від 07.10.11 р.

від ТОВ «Девелоперська к омпанія «Менеджмент груп»: не з' явився

від ТОВ «Інвестиційно- будівельна корпорація «Міст о»: ОСОБА_4 - дов. № 37-02/11 від 25.02.2011 р.

Обставини справи :

Рішенням Госпо дарського суду м. Києва від 03.02. 2010 позовні вимоги Акціонерног о банку «Банк регіонального розвитку»задоволено повніс тю; стягнено солідарно з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Девелоперська комп анія «Менеджмент груп»та Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інвестиційно-буді вна корпорація «Місто»на кор исть Акціонерного банку «Бан к регіонального розвитку»за боргованість за кредитним до говором №14/10-151 від 22.12.2005 в сумі 22 854 56 7,75 грн., яка складається з 21 000 000,00 г рн. кредиту, 1 823 190,94 грн. простроч ених відсотків та 31 376,81 грн. пен і за прострочення сплати від сотків; стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Девелоперськ а компанія «Менеджмент групп »та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інвестиці йно-будівна корпорація «Міст о»на користь Акціонерного ба нку «Банк регіонального розв итку»25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10.10.11 р. у справі № 34/720 рішення Господарського суду м. Києва № 34/720 від 03.02.10 р. було залишено без змін; апеляційн у скаргу ТОВ «Інвестиційно-б удівна корпорація «Місто»- б ез задоволення, а матеріали с прави № 34/720 - повернуто Господ арському суду м. Києва.

На виконання зазначе ного рішення Господарським с удом м. Києва було видано два н акази від 24.10.2011 р. № 34/720.

31.10.11 року ТОВ «Інвестиц ійно-будівна корпорація «Міс то»звернулося до Господарсь кого суду м. Києва із заявою пр о відстрочку виконання рішен ня Господарського суду м. Киє ва № 34/720 від 03.02.10 р. на строк до пер егляду даного рішення за нов овиявленими обставинами.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 31.10.11 р. (суддя Сташків Р.Б.) розгляд вищезазн аченої заяви було призначено на 09.11.11 р. та зобов' язано відпо відача-2 надати ухвалу Господ арського суду м. Києва про при йняття заяви до розгляду про перегляд рішення у даній спр аві за нововиявленими обстав инами.

31.10.11 р. через службу діло водства Господарського суду м. Києва від ТОВ «Інвестиційн о-будівна корпорація «Місто» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду м. Києва № 34/720 від 03.02.10 р. за новови явленими обставинами, яку ав томатизованою системою було передано на розгляд судді Га вриловській І.О.

З метою дотримання ви мог Господарського процесуа льного кодексу України, Поло ження про автоматизовану сис тему документообігу суду, Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, ке руючись ст. 24 Закону України « Про судоустрій і статус судд ів», п. 3.1.11 Положення про автома тизовану систему документоо бігу суду та керуючись рішен ням зборів суддів Господарсь кого суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України, розпорядже нням заступника Голови Госпо дарського суду м. Києва від 02.11. 11 р. справу № 34/720 за позовом Акці онерного банку «Банк регіона льного розвитку»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Девелоперська компанія «Менеджмент груп», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Інвестиційно-будівна ко рпорація «Місто»про стягне ння 22 854 567,75 грн. та нерозглянуту з аяву про відстрочку виконанн я рішення було передано для р озгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою Господарсько го суду № 34/720 від 04.11.11 р. суддя Гавр иловська І.О. прийняла до свог о провадження справу № 34/720 та н ерозглянуту заяву про відстр очку виконання рішення у дан ій справі; розгляд заяви було призначено на 21.11.11 р.; зобов' яз ано позивача (стягувача) нада ти суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача-2 (б оржника) про розстрочку вико нання рішення Господарськог о суду міста Києва від 03.02.10 р. у справі № 34/720; зобов' язано від повідача-2 (боржника) надати ба ланс за 2010 рік, звіт про фінансо ві результати за 2010 рік та за пе рші три квартали 2011 р., а також в иписки з банківських рахункі в про рух грошових коштів за п еріод з лютого 2010 р. до листопад а 2011 р.

У судовому засіданні 21.11.2011 р. представник заявника - ТОВ «Інвестиційно-будівельн а корпорація «Місто»підтрим ав подану ним заяву про відст рочку виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 03.02.2010 р. у справі № 34/720, просив ї ї задовольнити та надав суду документи у справі.

Представник стягувача пр оти задоволення даної заяви заперечив, посилаючись на пр оцедуру ліквідації Акціонер ного банку «Банк регіонально го розвитку», яка обмежена у ч асі.

Представник боржника - ТО В «Девелоперська компанія «М енеджмент груп»у судове засі дання 21.11.11 р. не з' явився, про п ричини неявки суду не повідо мив, хоча про призначене судо ве засідання був повідомлени й належним чином.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника боржника - ТОВ «Девело перська компанія «Менеджмен т груп»у призначене судове з асідання, ухвалою суду від 21.11.1 1 р. було відкладено розгляд сп рави № 34/720 на 05.12.11 р.; повторно зобо в' язано боржника - ТОВ «Дев елоперська компанія «Менедж мент груп»надати баланс за 2010 рік, звіт про фінансові резул ьтати за 2010 рік та за перші три квартали 2011 р., а також виписки з банківських рахунків про р ух грошових коштів за період з лютого 2010 р. до листопада 2011 р.

У судовому засіданні 05.12.11 р. представник заявника - ТОВ «Інвестиційно-будівельна ко рпорація «Місто»повторно пі дтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 03.02.10 р. у справі № 34/720, пр осив її задовольнити та нада в суду клопотання про продов ження строку розгляду даної заяви, яке суд, з метою всебічн ого, повного та об' єктивног о розгляду справи, задовольн ив.

Представник стягувача у су довому засіданні 05.12.11 р. повтор но проти задоволення даної з аяви заперечив.

Представник боржника-1 - ТО В «Девелоперська компанія «М енеджмент груп»у судове засі дання не з' явився, вимог ухв али суду від 21.11.11 р. не виконав, п ро причини неявки суду не пов ідомив, хоча про призначене с удове засідання був повідомл ений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв' язку з повторним нез' явленн ям представника боржника - Т ОВ «Девелоперська компанія « Менеджмент груп»у призначен е судове засідання, ухвалою с уду від 05.12.11 р. було відкладено р озгляд даної заяви у справі № 34/720 на 12.12.11 р.; повторно зобов' яз ано боржника - ТОВ «Девелопе рська компанія «Менеджмент г руп»надати баланс за 2010 рік, зв іт про фінансові результати за 2010 рік та за перші три кварта ли 2011 р., а також виписки з банкі вських рахунків про рух грош ових коштів за період з лютог о 2010 р. до листопада 2011 р.

У судовому засіданні 12.12.11 р. п редставник боржника-2 (заявни к) - Товариства з обмеженою від повідальністю «Інвестиційн о-будівна корпорація «Місто» повторно підтримав заяву про відстрочку виконання рішенн я та просив її задовольнити.

Представник стягувача у су довому засіданні 12.12.11 р. повтор но заперечив проти задоволен ня даної заяви.

Представник боржника-1 - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Девелоперська ко мпанія «Менеджмент груп»у су дове засідання 12.12.11 р. повторно не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

У відповідності до частин и 1 статті 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, при наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м, за заявою сторони, державно го виконавця, за поданням про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

Згідно з роз' ясненнями Ви щого арбітражного суду Украї ни від 12.09.1996, № 02-5/333 «Про деякі пита ння практики застосування ст атті 121 Господарського процес уального кодексу України», в ідстрочка - це відкладення ч и перенесення виконання ріше ння на новий строк, який визна чається господарським судом .

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами відстроч ки чи розстрочки виконання р ішення. Проте, вирішуючи пита ння про відстрочку чи розстр очку виконання рішення, змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд повинен враховувати матеріа льні інтереси сторін, їх фіна нсовий стан, ступінь вини від повідача у виникненні спору, наявність інфляційних проце сів у економіці держави та ін ші обставини справи.

ТОВ «Інвестиційно-будівел ьна корпорація «Місто»в обґр унтування поданої заяви про відстрочку виконання рішенн я не надало суду належних док азів, що підтверджують його т яжкий фінансовий стан та нем ожливість виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2010 р. у справі № 34/720.

З наданих боржником-2 (заявн иком) фінансових звітів за 2010 р ік, січень-вересень 2011 року та б алансів вбачається, що боржн ик мав надходження грошових коштів на його рахунок, однак вони не були спрямовані на по гашення заборгованості, яка була встановлена в рішенні Г осподарського суду м. Києва № 34/720 від 03.02.10 р.

Стягувач (позивач) у письм ових поясненнях щодо відстро чки виконання рішення просив суд відмовити боржнику-2 (заяв нику) у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду м. Києв а № 34/720 від 02.03.11 р., посилаючись на те, що боржником не було надан о жодного доказу на підтверд ження існування виняткових о бставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання су дового рішення; постановою Н БУ від 02.12.09 р. № 713 в Акціонерному банку «Банк регіонального ро звитку»відкликано банківсь ку ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації.

Крім того, рішенням Господа рського суду м. Києва від 24.02.09 р . у справі 34/118 підтверджено від повідність застосування про цедури ліквідації Акціонерн ого банку «Банк регіональног о розвитку»та кандидатуру лі квідатора.

Згідно зі ст. 88 Закону Україн и «Про банківську діяльність »процедура ліквідації банку повинна бути завершена не пі зніше трьох років з дня відкл икання банківської ліцензії .

Таким чином, враховуючи, що банківську ліцензію у позива ча (стягувача) було відкликан о 02.12.09 р., то процедура ліквідаці ї в Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку»зав ершиться до 02.12.2012 року.

Відтак заява ТОВ «Ін вестиційно-будівельна корпо рація «Місто»про відстрочку виконання рішення Господарс ького суду м. Києва № 34/720 від 03.02.10 р. на строк до перегляду даног о рішення за нововиявленими обставинами, не підлягає зад оволенню, оскільки триваліст ь процедури ліквідації акціо нерного банку «Банк регіонал ьного розвитку»обмежена чин ним законодавством України т а має бути завершена до 02.12.2012 ро ку.

Також у судовому засі данні 21.11.11 р. стягувач надав кло потання про зупинення провад ження у справі № 34/720 з розгляду заяви про перегляд рішення Г осподарського суду м. Києва № 34/720 від 03.02.10 р. за нововиявленими обставинами до моменту пере гляду Вищим господарським су дом України, винесеної ним по станови від 12.10.11 р. у справі № 8/184.

Враховуючи вищевикладен е, Господарський суд міста Ки єва у задоволенні заяви відп овідача-2 (боржника-2) про відст рочку виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 03.02.10 р. у справі № 34/720 на строк до перегляду даного рішення за нововиявленими обставина ми, відмовляє.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю «Інвести ційно-будівна корпорація «Мі сто»про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 03.02.10 р. у справ і № 34/720 на строк до перегляду да ного рішення за нововиявлени ми обставинами, відмовити.

2. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.