Рішення

від 20.12.2011 по справі 4/531

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/531 20.12.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «АХА Страхування»

До Публічного акціонерного т овариства Страхова компанія «Універсальна»

Про стягнення 5314,50 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Пар апан Л.П.

Від відповідача Мір ошник Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»53 14,50 грн. страхового відшкодува ння.

В процесі розгляду справи п редставник позивача надав за яву про уточнення позовних в имог, в якій просить стягнути з відповідача 4804,50 грн. страхов ого відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення у справі, зокрем а зменшити розмір позовних в имог.

Під зменшенням розміру поз овних вимог слід розуміти зм іну (у бік зменшення) кількісн их показників, у яких виражає ться позовна вимога, в тому чи слі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ц іну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позов ні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму з аборгованості у розмірі 4 804,50 г рн., тому має місце нова ціна п озову, виходячи з якої й виріш ується спір.

Відповідач позовні вимоги не визнає, проте письмового в ідзиву на позовну заяву не на дав.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року в м. Києві по вул. С теценка сталася ДТП за участ ю автомобіля Деу (реєстрацій ний номер НОМЕР_1) під керу ванням ОСОБА_1, який був за страхований у AT «СК «АХА Украї на»(після зміни назви - AT «СК «А ХА Страхування», що зазначен о в п. 1.1 ст 1 «Загальні положен ня»Статуту AT «СК «АХА Страхув ання»і новій редакції), згідн о договору добровільного стр ахування наземного транспор ту від 04.04.2006 р. № 020865/05АП, та автомоб іля Сітроєн (реєстраційний н омер НОМЕР_2), під керуванн ям ОСОБА_2

Відповідно до Довідки ДАІ п о факту зазначеної дорожньо- транспортної пригоди за пору шення Правил дорожнього руху складено протокол про адмін істративні правопорушення в ідносно ОСОБА_2

Отже, відповідно до Постано ви суду встановлено, що ДТП ст алося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та накладено ві дповідно до ст. 124 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до умов договор у страхування розмір страхов ого відшкодування склав 5314,50 гр н., яке Позивач сплатив Страху вальнику (шляхом перерахуван ня коштів на рахунок Страхув альника) в повному обсязі.

На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідал ьність винуватця дорожньо-тр анспортної пригоди, гр. ОСО БА_2, була застрахована СК «У ніверсальна»(згідно бази МТС БУ).

Таким чином, до AT «СК «АХА Стр ахування» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТ П у розмірі 5314,50 грн.

На адресу Відповідача напр авлялась Заява вих. № 6880/18/цв від 29.10.2010 року про відшкодування в порядку регресу шкоди, запод іяної в результаті ДТП, але да ні вимоги виконані не були.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Суду доведено, що на адресу Відповідача направлялась За ява вих. № 6880/18/цв від 29.10.2010 року про відшкодування в порядку рег ресу шкоди, заподіяної в резу льтаті ДТП, але дані вимоги ви конані не були.

Таким чином, враховуючи вищ езазначені правові норми, зі брані докази по справі, суд пр ийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання збитків в розмірі 4 804,50 грн .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем на лежним чином протягом розгля ду справи не було надано нале жних доказів по справі на спр остування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмит а та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького , 48А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь П риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «А ХА Страхування»(04070, м. Київ, вул . Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 4 804 (ч отири тисячі вісімсот чотири ) грн. 50 коп. суми страхового від шкодування, 102 (сто дві) грн. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 27 .12.2011р.