Рішення

від 06.12.2011 по справі 42/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/327

06.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Прокредит банк” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іда групп” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 109119,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Довгаль І.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Прокредит банк” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про надання овердрафту № 106.41266 від 21 квітня 2010 р. останній в установлений строк кредит повернув частково та частково сплатив відсотки за користування кредитом, заборгувавши йому станом на 21 жовтня 2011 р. 35000 грн. за кредитом, 9357,64 грн. за процентами.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на свою користь 35000 грн. грн. боргу за кредитом, 9357,64 грн. грн. боргу по процентах, 64762,15 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2010 р. між сторонами у справі укладено договір про надання овердрафту № 106.41266, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит з лімітом у розмірі 35000 грн. з 21 квітня по 21 жовтня 2010 р. для поповнення обігових коштів, а останній – повернути кредит та сплатити за його користування 25 % річних.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявним у матеріалах справи меморіальним ордером № 73753380/76859424/207759313/182 від 21 квітня 2010 р., розрахунком заборгованості станом на 21 жовтня 2011 р., проведеним позивачем відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, банківською випискою про рух коштів на рахунку відповідача, стверджується факт перерахування позивачем відповідачу в рахунок виконання зобов'язання договором про надання овердрафту 35000 грн.

Пунктами 4.1.-4.1.1., 4.3. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення погашення грошових зобов'язань більш ніж 3 банківських дні кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

12 серпня 2011 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про повне дострокове погашення кредиту № 1282.

Згідно з вищевказаним розрахунком заборгованості станом на 21 жовтня 2011 р. розмір неповернутого кредиту становить 35000 грн., належних за користування кредитом процентів –9357,64 грн.

Доказів повернення позивачу суми наданого кредиту та сплати належних за договором процентів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, 1054 ЦК України підлягає стягненню 35000 грн. боргу за кредитом, 9357,64 грн. боргу по процентах.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо стану виконання відповідачем спірного зобов'язання, даних про збитки, заподіяних позивачу простроченням суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача відповідно до умов п. 6.1. договору пені до 10000 грн.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства “Прокредит банк” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іда групп” (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55-А, код 36175088) на користь Публічного акціонерного товариства “Прокредит банк” (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, код 21677333) 35000 грн. боргу за кредитом, 9357,64 грн. боргу по процентах, 10000 грн. пені, 543,58 грн. витрат по оплаті державного мита, 117,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                            П.І.Паламар