Рішення

від 19.12.2011 по справі 41/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/311 19.12.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»

До Підприємства по утриманн ю житлового фонду Національн ої спілки художників України

Про стягнення 75 734,73 грн.

Колегія суддів у склад і: суддя Спичак О.М. голо вуючий

суд дя Копитова О.С.

суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - дов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ С ПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Київенерго»в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Н аціональної спілки художник ів України про стягнення 68 339,74 грн. - основного боргу, 6 095,91 гр н. - інфляційних втрат та 757,35 г рн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору позивач поставив відпо відачу теплову енергію, прот е відповідач зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлен у енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 11.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 05.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 05.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 26.09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.09.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судовому засіданні 26.09.2011 ро ку представник відповідача н адав усні пояснення по справ і.

Представники сторін в судо вому засіданні 26.09.2011 року подал и клопотання про продовження строку вирішення спору по сп раві № 41/311, яке судом розглянут о та задоволено.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою суду від 26.09.2011 року розгляд справи відкладено н а 17.10.2011 року.

В судовому засіданні 17.10.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали суду та усні поясне ння стосовно заявлених позов них вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольни ти в повному обсязі.

Директор відповідача нада в усні заперечення по справі .

Зважаючи на складність спо ру та керуючись статтею 4-6 Гос подарського процесуального кодексу України суддя Спича к О.М. звернувся до Голови госп одарського суду м. Києва з зая вою про визначення складу су ду для колегіального розгляд у справи № 41/311.

Розпорядженням Голови гос подарського суду м. Києва № б/н від 14.10.2011 року затверджено коле гію суддів в наступному скла ді суддів: Спичак О.М. (головую чий), Курдельчук І.Д., Чебикіна С.О.

Ухвалою суду 14.10.2011 року розгл яд справи відкладено від на 18. 11.2011 року.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку представники сторін надал и усні пояснення з приводу за явлених вимог та заперечень.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 12.12.2011 року.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі.

Представник відповідача с удовому в засіданні 12.12.2011 року н адав усні пояснення по суті с пору.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку на підставі частини 3 статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України оголош ено перерву до 19.12.2011 року.

У зв' язку з тим, що суддя Ку рдельчук І.Д. перебуває на лік арняному, розпорядженням Гол ови господарського суду м. Ки єва № б/н від 19.12.2011 року справу № 4 1/311 передано на розгляд колегі ї суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючи й), Копитова О.Є., Чебикіна С.О.

В судовому засіданні 19.12.2011 ро ку представник позивача нада в додаткові документи по спр аві та усні пояснення, відпов ідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2011 року не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час та дату проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 19.12.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго”, яка у відпо відності до Закону України « Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року перейменована в Публічне акціонерне товар иства «Київенерго», що підтв ерджується статутом Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київе нерго»та витягом з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України (да лі - постачальник, позивач) т а Підприємством по утриманню житлового фонду Національно ї спілки художників України (далі - споживач, відповідач) б уло укладено договір № 4541313 про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір ).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2. 3.3 позивач зобов' язувався п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на потре би: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезон у; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Підтримувати середньодобо ву температуру теплоносія в подавальному трубопроводі з гідно з температурним графік ом, затвердженим Київською м іською держадміністрацією, к рім випадків, зазначених у п. 3 .1.7. Договору.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався дотримуватись кількості споживання теплов ої енергії по кожному параме тру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до Договору, не до пускаючи їх перевищення, та с воєчасно сплачувати вартіст ь спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись у мов та порядку припинення по дачі теплової енергії, які пе редбаченні в Додатку № 7 до Дог овору.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 4 до Дого вору, в п.п. 1, 2, 3, 4, 5 цього додатку передбачено, що розрахунки з а теплову енергію, що спожива ється проводяться виключно у грошовій формі.

«Абонент»до початку розра хункового періоду (місяця) сп лачує «Енергопостачальній о рганізації»вартість заявле ної у договорі кількості теп лової енергії на розрахунков ий період, з урахуванням саль до розрахунків на початок мі сяця, або оформлює договір пр о заставу майна, згідно Закон у України «Про заставу», як за сіб гарантії сплати споживає мої теплової енергії.

«Абонентам», що не мають при ладів обліку, кількість факт ично спожитої теплової енерг ії визначається згідно догов ірних навантажень з урахуван ням середньомісячної фактич ної температури теплоносія в ід теплових джерел «Енергопо стачальної організації»та к ількості годин (діб) роботи те пловикористовуючого обладн ання «Абонента»в розрахунко вому періоді. Різниця між зая вленою та фактично спожитою «Абонентом»тепловою енергі єю сплачується ним самостійн о, не пізніше 15 числа слідуючо го за розрахунковим.

«Абонент»щомісяця з 12 по 15 чи сло самостійно отримує в Рай онному відділі теплозбуту № 4 табуляграму фактичного спо живання теплової енергії за попередній період, акт звірк и на початок розрахункового періоду (один примірник офор мленого акту звірки «Абонент »повертає в РВТ).

Відповідно до п. 5.1 Договору т а звертання-доручення до ньо го, облік споживання абонент ом теплової енергії проводит ься розрахунковим способом з гідно з договірних навантаже нь.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.11.2009 р. по 01.07.20 11 р. позивачем поставлено, а ві дповідачем спожито теплової енергії на суму 144 876, 44 грн., прот е, відповідач за поставлену е нергію розрахувався частков о на суму 76 250, 27 грн., у зв' язку з чим у нього виникла заборгов аність перед позивачем в роз мірі 68 339, 74 грн., що підтверджуєт ься доданими до позовної зая ви табуляграмами за спірний період, належним чином завір ені копії долучені до матері алів справи та розрахунком п озивача.

Разом з тим, судом встановле но, що частина боргу в сумі 3915, 92 грн. погашена до звернення по зивача з позовом до суду, що пі дтверджується, довідкою пози вача про надходження коштів за спожиту теплоенергію від Підприємства по утриманню жи тлового фонду Національної с пілки художників України, як а міститься в матеріалах спр ави, а тому позовні вимоги в ці й частині задоволенню не під лягають.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду, с ума боргу відповідача перед позивачем складала 64 423, 82 грн. (68 339, 74 грн. - 3915, 92 грн.).

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Під час розгляду справи, від повідач погасив заборговані сть в частині основного борг у на суму 33231, 61 грн., що підтвердж ується довідкою позивача про надходження коштів від Підп риємства по утриманню житлов ого фонду Національної спілк и художників України в рахун ок погашення боргу за спірни й період, яка долучена до мат еріалів справи, а тому у відпо відності до п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК Укра їни провадження по справі в ц ій частині підлягає припинен ню.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позов в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 31 192, 61 грн. (64 423, 82 грн. - 33 231, 21 грн.). нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 1299, 08 грн . та 3 % річних в розмірі 6095, 91 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, господарський суд при йшов до висновку, що зазначен і нарахування здійснено пози вачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підляга ють частковому задоволенню, а саме інфляційні втрати в су мі 5821, 31 грн. та 3 % річних в сумі 1200, 77 грн., перерахунок яких здійсн ено в межах періодів визначе них позивачем.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, відп овідно до статті 49 ГПК України , покладаються на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Підприємства по утриманню житлового фонд у Національної спілки художн иків України (04053, м. Київ, вул. См ирнова-Ласточкіна, 21, код ЄДРП ОУ 32455477) на користь Публічного а кціонерного товариства “Киї венерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франк а, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 31 192 (тридцять о дна тисяча сто дев' яносто д ві) грн. 61 коп. основного боргу, 5821 (п' ять тисяч вісімсот двад цять одна) грн. 21 коп. інфляційн их втрат, 1200 (одна тисяча двісті ) грн. 77 коп. 3 % річних, 714 (сімсот чо тирнадцять) грн. 46 коп. державн ого мита та 222 (двісті двадцять дві) грн. 64 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Припинити провадження п о справі в частині стягнення з Підприємства по утриманню житлового фонду Національно ї спілки художників України заборгованості в розмірі 33 231, 21 грн.

4. В іншій частині позовн их вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (ст. 85 ГПК України).

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя О.С. Копи това

Суддя С.О. Чебикіна

Дата підписання ріше ння

26.12.2011 року