Рішення

від 21.12.2011 по справі 14/509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/509 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Малер»

до Товариства з об меженою відповідальністю « Голд Фітнес»

про стягнення 720 000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Малер»з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Голд Фітнес»п ро стягнення 720 000,00 грн. заборгов аності.

Позовні вимоги мотивова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов' язан ь за договором № 1407-01 від 14.07.10 р. пр о надання поворотної фінансо вої допомоги.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.11.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 30.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.1.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.

В судовому засіданні 21.11.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, жодних заяв, клопот ань через відділ діловодства суду від відповідача не надх одило.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв' язку з позначками «а дресат вибув», «адресат відс утній»і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов' язку щодо пові домлення учасників судового процесу про вчинення цим суд ом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищо го господарського суду Украї ни від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний ли ст Вищого господарського суд у України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про дея кі питання практики застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз' ясне ння Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України»).

Суд дійшов висновку про мож ливість розгляду справи за н аявними в ній матеріалами у в ідповідності до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні 21.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.07.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малер»(надалі - позивач, кр едитор) та Товариства з обмеж еною відповідальністю «Голд Фітнес»(надалі - відповідач , позичальник) було укладено д оговір № 1407-01 про надання фінан сової допомоги.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. догово ру, кредитор надає позичальн ику поворотну фінансову допо могу (далі по тексту - «допом ога») шляхом передачі позича льнику у користування на виз начений строк тимчасово віль них коштів кредитора без нар ахування та отримання процен тів або надання інших видів к омпенсації як плати за корис тування такими коштами, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредитору таку ж суму к оштів. Кошти позичальнику на даються на поворотній основі .

Згідно з п. п. 2.1., 3.1. договору, су ма допомоги становить за цим договором 720 000 грн. Кредитор зо бов'язується надавати позича льнику допомогу шляхом перер ахування всієї суми допомоги у повному розмірі, на поточни й рахунок позичальника протя гом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання цього до говору.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що отриману доп омогу позичальник зобов'язує ться повернути кредитору не пізніше 9 жовтня 2012 р. відповідн о до графіку погашення повор отної фінансової допомоги:

Графік погашення поворот ної фінансової допомоги

№ п/п Дата оплати Сума (грн.)

1 з 10.10.2010 - 09.11.2010 30 000

2 з 10.11.2010 - 09.12.2010 30 000

3 з 10.12.2010 - 09.01.2011 30 000

4 з 10.01.2010 - 09.02.2011 30 000

5 з 10.02.2010 - 09.03.2011 30 000

6 з 10.03.2010 - 09.04.2011 30 000

7. з 10.04.2011 - 09.05.2011 30 000

8. з 10.05.2011 - 09.06.2011 30 000

9. з 10.06.2011 - 09.07.2011 30 000

10. з 10.07.2011 - 09.08.2011 30 000

11. з 10.08.2011 - 09.09.2011 30 000

12. з 10.09.2011 - 09.10.2011 30 000

13. з 10.10.2011 - 09.11.2011 30 000

14. з 10.11.2011 - 09.12.2011 30 000

15. з 10.12.2011 - 09.01.2012 30 000

16. з 10.01.2012 - 09.02.2012 30 000

17. з 10.02.2012 - 09.03.2012 30 000

18. з 10.03.2012 - 09.04.2012 30 000

19. з 10.04.2012 - 09.05.2012 30 000

20. з 10.05.2012 - 09.06.2012 30 000

21. з 10.06.2012 - 09.07.2012 30 000

22. з 10.07.2012 - 09.08.2012 30 000

23. з 10.08.2012 - 09.09.2012 30 000

24. з 10.09.2012 - 09.10.2012 30 000

Всього: 720 000

На виконання умов догово ру позивач перерахував на ра хунок відповідача грошові ко шти у розмірі 720 000,00 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 107 від 22.07.10 р.

Відповідач, в порушення умо в договору, не виконав своїх з обов' язань щодо сплати суми наданої фінансової допомоги , не сплативши жодної передба ченої графіком суми.

Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 1046 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальникові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного к одексу України, позичальник зобов'язаний повернути позик одавцеві позику (грошові кош ти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознакам и, у такій самій кількості, так ого самого роду та такої само ї якості, що були передані йом у позикодавцем) у строк та в по рядку, що встановлені догово ром. Якщо договором не встано влений строк повернення пози ки або цей строк визначений м оментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена по зичальником протягом тридця ти днів від дня пред'явлення п озикодавцем вимоги про це, як що інше не встановлено догов ором. Позика, надана за догово ром безпроцентної позики, мо же бути повернена позичальни ком достроково, якщо інше не в становлено договором. Позика вважається повернутою в мом ент передання позикодавцеві речей, визначених родовими о знаками, або зарахування гро шової суми, що позичалася, на й ого банківський рахунок.

Як визначено ч. 2 ст. 1050 Цивільн ого кодексу України, якщо дог овором встановлений обов' я зок позичальника повернути п озику частинами (з розстроче нням), то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилась , та сплати процентів, належни х йому відповідно до ст. 1048 цьог о Кодексу.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

07.09.11 р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою № 07-1 про с плату простроченої частини ф інансової допомоги та достро кової сплати частини позики, що залишилась.

Відповідач відповіді на ви могу не надав, отримані кошти не повернув.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Голд Фітнес»(02152, м. Київ, Дніпро вська набережна, 23; код ЄДРПОУ 36956452) на користь Товариства з об меженою відповідальністю «М алер» (04119, місто Київ, Шевченкі вський р-н, вул. Сім'ї Хохлових , 8; код ЄДРПОУ 31239104) 720 000 (сімсот двад цять тисяч) грн. 00 коп. заборгов аності, 7 200 (сім тисяч двісті) гр н. 00 коп. державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 26.12.2011