Рішення

від 20.12.2011 по справі 38/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/473

20.12.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-Експо»

Простягнення 42414,74 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 42414,74 грн., з яких 30120,00 грн. боргу, 9638,40 грн. індекс інфляції та 2656,34 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Позивачем перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача кошти в сумі 30120,00 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовився повернути перераховані Позивачем кошти, тому повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних за користування чужими коштами та витрати за надання юридичних  послуг.

Ухвалою від 31.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. Цією ж ухвалою сторони зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було залишено без задоволення з підстав його необгрунтованості та недоведеності.  

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.08р. Позивачем подано Відповідачу заявку на участь у Міжнародній виставці комерційного автотранспорту та сервісу, яка була запланована до проведення на 04-06.11.08р.

15.08.08р. Відповідачем виставлений Позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000185 на оплату за участь у вказаній виставці та рекламу в каталозі в сумі 37650,00 грн.

26.08.08р. та 30.09.08р. Позивач на підставі вказаного рахунку за участь у виставці сплатив Відповідача кошти в загальній сумі 30120,00 грн.

10.10.08р. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення сплачених за участь у виставці коштів в сумі 30120,00 грн.

06.11.08р. Відповідач направив Позивачу повідомлення вих. №2/11 про перенесення дати проведення Міжнародної виставки комерційного автотранспорту та автосервісу з 4-6.11.08р. на 8-10.09.09р. та повернення коштів Позивачу до 20.12.08р.

23.12.08р. Позивач направив Відповідачу претензійну вимогу про повернення сплачених за участь у виставці коштів в сумі 30120,00 грн. Проте, Відповідач дані кошти Позивачу не повернув.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 30120,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, в тому числі повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Як встановлено судом, 15.08.08р. Позивачем подано Відповідачу заявку на участь у Міжнародній виставці комерційного автотранспорту та сервісу, яка була запланована до проведення на 04-06.11.08р. 15.08.08р. Відповідачем виставлений Позивачу рахунок-фактуру №СФ-0000185 на оплату за участь у вказаній виставці та рекламу в каталозі в сумі 37650,00 грн. 26.08.08р. та 30.09.08р. Позивач на підставі вказаного рахунку за участь у виставці сплатив Відповідача кошти в загальній сумі 30120,00 грн.

Як встановлено судом, 10.10.08р. Позивач направив Відповідачу вимогу про повернення сплачених за участь у виставці коштів в сумі 30120,00 грн. 06.11.08р. Відповідач направив Позивачу повідомлення вих. №2/11 про перенесення дати проведення Міжнародної виставки комерційного автотранспорту та автосервісу з 4-6.11.08р. на 8-10.09.09р.та повернення коштів Позивачу до 20.12.08р. 23.12.08р. Позивач направив Відповідачу претензійну вимогу про повернення сплачених за участь у виставці коштів в сумі 30120,00 грн. Проте, Відповідач дані кошти Позивачу не повернув. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 30120,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 30120,00  грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Як встановлено судом Позивач 10.10.08р. направив Відповідачу вимогу про повернення сплачених за участь у виставці коштів, при цьому виставка, за яку Відповідач отримав спірні кошти 04-06.11.08р не відбулась, з цього часу у Відповідача виникло зобов'язання повернути Позивачу отримані кошти, яке Відповідач не виконав.    

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 39758,40 грн. та 3% річних в сумі 2656,34 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволені позову всі витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем були понесені витрати за надання юридичних  послуг в розмірі 12000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №11/10/12 від 12.10.11р. та платіжним дорученням №16979 від 13.10.11р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе покласти на Відповідача понесені Позивачем судові витрати щодо надання правової допомоги в сумі 12000, грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Вааід-Експо»(01011, м. Київ, вул. Кутузова, 2; код 34616795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 311, кв. 51; код 32327817) заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 39758 (тридцять дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 40 коп., 3% річних в сумі 2656 (дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 34 коп., державне мито в сумі 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 15 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та витрати на юридичні послуги в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.12.2011р.