Ухвала

від 12.06.2012 по справі 38/473

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/473 12.06.12

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна» За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-Експо» На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаДмитренко В.П. Від відповідача не з'явились Від ВДВСне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.11р. вимоги позивача задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-Експо»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 39758,40 грн., 3% річних в сумі 2656,34 грн., державне мито в сумі 424,15 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 12000,00 грн. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

23.05.12р. суд отримав скаргу Позивача на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Кондратюк Л.П., щодо здійснення заходів примусового виконання рішення та розгляду по суті клопотання від 26.03.12р. №024 Позивача про накладення арешту на майно та кошти боржника і витребування інформації, щодо наявного у боржника майна та відкритих рахунків; зобов'язати головного державного виконавця Кондратюк Л.П.: винести постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Відповідача в межах суми стягнення 55074,89 грн., внести про це запис в єдиному реєстрі відчуження об'єктів нерухомого майна та ініціювати у визначеному чинним законодавством порядку перед ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції»питання про внесення відповідного запису про обтяження рухомого майна Відповідача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; постанови про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Відповідача скерувати для виконання на адреси Управління державної автоінспекції Головного управління МВС України у Київській області, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, Головного управління земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації; звернутися із запитами до Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Головного управління земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, про наявність зареєстрованих за Відповідачем, відповідно, транспортних засобів, об'єктів нерухомого майна, часток в статутному фонді юридичних осіб, рахунків, відкритих у банківських установах, земельних ділянок та спецтехніки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.05.12р. розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було призначено на 12.06.12р.

У судове засідання 12.06.12р. представники Відповідача та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не подали.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи, заслухавши представника Скаржника, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення .

Відповідно до ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.11р. вимоги Позивача задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вааід-Експо»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 39758,40 грн., 3% річних в сумі 2656,34 грн., державне мито в сумі 424,15 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. та витрати на юридичні послуги в розмірі 12000,00 грн. На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Як встановлено судом, Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№31045057 від 09.02.12р. з виконання наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р. Відповідно до вказаної постанови Боржник повинен добровільно сплатити суму призначену до стягнення у строк до 7 днів.

27.03.12р. Позивач направив на адресу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно та кошти боржника і витребування інформації, щодо наявного у боржника майна та відкритих рахунків, яке отримане відділом 29.03.12р., але, як стверджує Позивач, залишив без розгляду та задоволення.

Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не подано суду жодних доказів, підтверджуючих, що вказаний відділ приступив до примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду одразу після спливу строку для його добровільного виконання боржником та вчинив передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи для належного виконання наказу суду, хоча такі докази судом вимагались.

За вказаних обставин суд вважає, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не вжито належних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р., тому скарга скаржника на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві підлягає частковому задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р. та зобов'язання вказаного відділу вчинити всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»заходи по виконанню наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вжити всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів для належного виконання наказу Господарського суду міста Києва №38/473 від 10.01.12р.

4. В іншій частині скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна»на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л. Власов