Рішення

від 14.12.2011 по справі 35/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/320 14.12.11

За позовом При ватного акціонерного товари ства "Акціонерна страхова ко мпанія "Інго Україна"

до Приватног о акціонерного товариства "А кціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

про стягне ння 9 496,70 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1. - предст. за довір.;

від відповідача: н е з'явився.

У судовому засіданні 14.12.2011, н а підставі ч. 2 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Обставини справи:

На розгляд господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Ак ціонерна страхова компанія " Інго Україна" до Приватного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "Ін терТрансПоліс" про стягнення майнової шкоди в порядку рег ресу у розмірі 9 496,70 грн., та стяг нення судових витрат.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.10.2011 порушен о провадження у справі №35/320, ро згляд справи призначений на 31.10.2011.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.2011, на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.11.2011.

21.11.2011 через відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на за пит суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.11.2011, на підс таві ст. 69,77 Господарського про цесуального кодексу України , продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкла дено на 14.12.2011.

Представник позивача у суд овому засіданні 14.12.2011 підтрима в позовні вимоги та просив су д задовольнити позов.

Представник відповідача у судові засідання 31.10.2011, 21.11.2011 та 14.12 .2011 не з'явився, про причини нея вки суд не повідомив, відзив н а позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клоп отань не подавав.

За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 між Закритим акціо нерним товариством "Акціонер на страхова компанія "Інго Ук раїна", правонаступником яко го є Приватне акціонерне тов ариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - с трахувальник) було укладено договір страхування наземни х транспортних засобів № 310560508, з а яким був застрахований тра нспортного засобу "Міцубісі" , державний номер НОМЕР_1.

06.04.2011 на вул. Воровського в м. Києві сталася дорожньо-транс портна пригода за участю зас трахованого автомобіля "Міцу бісі", державний номер НОМЕ Р_1, під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля "ВАЗ", держав ний номер НОМЕР_2 під керу ванням ОСОБА_3.

Згідно із Довідкою ДАІ, до рожньо-транспортна пригода с талася внаслідок порушення в одієм ОСОБА_3 пункту 10.1. Пр авил дорожнього руху України .

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва по сп раві № 3-4955/11 від 25.06.2011, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТ П та притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із Звітом про оцінку № 181 від 18.04.2011, вартість матеріал ьного збитку, завданого влас нику автомобіля "Міцубісі", де ржавний номер НОМЕР_1, скл адає 14 486,23 грн.

Відповідно до заяви страху вальника на виплату страхово го відшкодування, на підстав і Страхових актів №57825 від 17.05.2011 т а №58413 від 21.06.2011, рахунків № 04866/00003907 ві д 07.04.2010 та № 08731/00006927 від 16.06.2011, згідно і з розпорядженнями на виплату №57825 та №58413, позивач виплатив ст рахувальнику страхове відш кодування у розмірі 9 496,70 г рн., що підтверджується платі жними дорученнями № 4218 від 20.05.2011 та № 5573 від 01.07.2011.

Судом встановлено, що цивіл ьно-правова відповідальніст ь ОСОБА_3 на момент ДТП бу ла застрахована у ПрАТ "Страх ова компанія "Акціонерна стр ахова компанія "ІнтерТрансПо ліс", на підставі полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів №ВС/5236151 з термін ом дії до 14.07.2011.

Обґрунтовуючи заявлені по зовні вимоги позивач посилає ться на те, що відповідач, як с траховик особи, винної у вчин енні ДТП, зобов'язаний відшко дувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шк оди, завданої в результаті ДТ П, розмір якої становить 9 496,70 г рн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді у судо вому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного кодексу України особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України передбачено, що з у рахуванням обставин справи с уд за вибором потерпілого мо же зобов'язати особу, яка завд ала шкоди майну, відшкодуват и її в натурі (передати річ тог о ж роду і такої ж якості, пола годити пошкоджену річ тощо) а бо відшкодувати завдані збит ки у повному обсязі. Розмір зб итків, що підлягають відшкод уванню потерпілому, визначає ться відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або в иконання робіт, необхідних д ля відновлення пошкодженої р ечі.

Таким чином, позивач відпов ідно до вищенаведених положе нь законодавства має право з воротної вимоги до ОСОБА_3 , який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позива чу шкоду, заподіяну з вини ост аннього застрахованому тран спортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальн ість ОСОБА_3 за шкоду, зав дану майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу, застрахована ПрАТ "Страхова компанія "Акці онерна страхова компанія "Ін терТрансПоліс" згідно полісу № ВС/5236151.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

Згідно із ст. 29 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів" у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством .

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закон у України "Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", виплата страхового відшко дування (регламентна виплата ) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшк одування) або погодженим з ни м особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майн а, сплатили страхове відшк одування за договором майнов ого страхування (крім регл аментної виплати, передбачен ої підпунктом "а" пункту 41.1 стат ті 41 цього Закону), лікування п отерпілих та інші послуги, по в'язані з відшкодуванням зби тків.

Отже, з урахуванням наведен ого, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матер іальну шкоду, яка була заподі яна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Зако ну України "Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів" страхове відшкодування з авжди зменшується на суму фр аншизи. Згідно із умовами пол ісу № ВС/5236151, розмір франшизи ст ановить 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодув ання підлягає зменшенню і ст ановить 8 986,70 грн.

Як свідчать матеріали спра ви та надані представниками сторін пояснення, станом на д ату вирішення спору у судово му засіданні відповідач не с платив позивачеві суму матер іальної шкоди у розмірі 8 986,70 гр н.

Відповідачем не були надан і суду докази на спростуванн я викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а в порядку регресу матеріал ьної шкоди є обґрунтованими, документально підтверджени ми та такими, що підлягають ча стковому задоволенню у розмі рі 8 986,70 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України покладают ься на позивача і відповідач а пропорційно розміру задово лених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Приватного акц іонерного товариства "Акціон ерна страхова компанія "Інте рТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фр унзе, 13Є, ідентифікаційний код 31451838) на користь Приватного акц іонерного товариства "Акціон ерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровс ького, буд. 33, ідентифікаційни й код 16285602) 8 986,70 грн. (вісім тисяч де в' ятсот вісімдесят шість гр ивень 70 коп.) - матеріальної ш коди в порядку регресу, 96,52 грн. (дев' яносто шість гривень 52 коп.) - державного мита та 223,32 г рн. (двісті двадцять три гривн і 32 коп.) - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 19.12.2011