Рішення

від 19.12.2011 по справі 17/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/418 19.12.11

Суддя Мудрий С.М., розгляну вши справу

За позовом закритого акціонерного товариства “Лу цьке АТП-0261”

до приватного акціонерного товариства “Ук раїнська інноваційна страхо ва компанія

“Інвестсервіс”

про відшкодув ання шкоди в розмірі 18 379,98 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1. - представник за довірен істю б/н від 22.08.2011 року;

від відповідача: не з' явився.

встановив:

На розгляд господарсь кого суду м. Києва передані ви моги закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261” до приватного акціонерного тов ариства “Українська інновац ійна страхова компанія “Інв естсервіс” про відшкодуван ня шкоди в сумі 18 379,98 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 15.10.2010 року в м. Нова Петрівка на вул. Ново промислова, 6 з вини водія закр итого акціонерного товарист ва «Єврофінанс»сталася доро жньо-транспортна пригода. В р езультаті дорожньо-транспор тної пригоди було пошкоджено автомобіль закритого акціон ерного товариства «Луцьке АТ П 0261», марки Renault Magnum 430, реєстраційн ий номер НОМЕР_1. Матеріал ьний збиток «Луцьке АТП-0261»ст ановить 18 379,98 грн., що підтверджу ється висновком № 0985 експертн ого авторознавчого дослідже ння від 28.10.2010 року.

Згідно полісу № ВС/3069331 від 08.04.201 0 року цивільно-правова відпо відальність водія закритого акціонерного товариства «Єв рофінанс»застрахована прив атним акціонерним товариств ом «Українська інноваційна с трахова компанія «Інвестсер віс».

З метою отримання страхово го відшкодування, 02.02.2011 року зак рите акціонерне товариство « Луцьке АТП-0261»звернулося до п риватного акціонерного това риства «Українська інноваці йна страхова компанія «Інвес тсервіс»із заявою про виплат у страхового відшкодування. На вимогу страхової компанії було надано всі необхідні до кументи для виплати страхово го відшкодування. Листом від 06.06.2011 року приватне акціонерн е товариство «Українська інн оваційна страхова компанія « Інвестсервіс»відмовлено у в иплаті страхового відшкодув ання.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного закрите акці онерне товариство "Луцьке АТ П-0261" звернулось до суду з вимог ою про стягнення з приватног о акціонерного товариства “У країнська інноваційна страх ова компанія “Інвестсервіс ” суми страхового відшкодува ння в розмірі 18 379,98 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.10.2011 року по рушено провадження у справі № 17/418, розгляд справи призначен о на 10.11.2011 року.

Розпорядженням В.о. керівни ка апарату господарського су ду м. Києва № 04-1/1362 від 04.11.2011 року, у з в'язку з перебуванням судді У далової О.Г. на лікарняному, сп раву № 17/418 передано для здійснення повторного а втоматичного розподілу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 року пр ийнято до провадження справу № 17/418, призначено розгляд спра ви на 05.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 05.12.2011 року, у з в' язку з неявкою в судове за сідання представника відпов ідача та необхідністю витреб ування додаткових доказів, р озгляд справи відкладено на 19.12.2011 року.

В судове засідання 19.12.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав за явлені позовні вимоги та про сить суд стягнути з відповід ача 18 379,98 грн. страхового відшко дування, витрати по сплаті де ржавного мита в розмірі 183,80 грн . та 236 грн. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежний чином, про що свідчить н аявні в матеріалах справи по відомлення про вручення пошт ового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

Згідно постанови Вишгород ського районного суду Київсь кої області від 29.10.2010 року по сп раві № 3-3617/10, встановлено, що 15.10.2010 р оку, о 23 год. 30 хв. у с. Н.Петрівці п о вул. Новопромислова, водій ОСОБА_2., керуючи автомобіле м ТАТА LTD 613 державний номер НО МЕР_2, під час руху заднім ход ом не переконався в тому, що це буде безпечно, не створить пе решкод іншим учасникам дорож нього руху, не скористався до помогою сторонніх осіб, внас лідок чого здійснив зіткненн я з автомобілем Renault Magnum 430 державн ий номер НОМЕР_1, що призве ло до пошкодження транспортн их засобів.

Вищевказаною постановою, ОСОБА_3 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 340 грн.

У відповідності до полісу о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВС/3069331 пе ршого типу з терміном діїі з 08 .04.2010 року по 07.04.2011 року, укладеног о між закритим акціонерним т овариством «Українська інно ваційна страхова компанія «І нвестсервіс»та закритим акц іонерним товариством “Євро фінанс” (страхувальник за до говором), застраховано цивіл ьно-правову відповідальніст ь страхувальника або особи, я ка на законних підставах кер ує транспортним засобом ТАТ А LTD 613 державний номер НОМЕР_2 , відповідальність якої зас трахована даними договорами , за заподіяну у результаті ДТ П шкоду майну третіх осіб зас трахованими транспортними з асобами.

Відповідно до висновку екс пертного автотоварознавчог о дослідження № 0985 від 28.10.2010 року , вартість матеріального зби тку завданий власнику трансп ортного засобу Renault Magnum 430, реєстра ційний номер НОМЕР_1, в рез ультаті його пошкодження при ДТП складає 18 379,98 грн.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Стаття 29 Закону України «Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлю є, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и. Якщо транспортний засіб не обхідно, з поважних причин, по містити на стоянку, до розмір у шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності по ч. 35.1. ст. 35 З акону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів" встановлено, що для отр имання страхового відшкодув ання особа, яка має право на ві дшкодування, подає страховик у (або якщо страховик невідом ий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страховог о відшкодування має міститис я: найменування страховика, д о якого подається заява, або М ТСБУ; назва (для юридичної осо би), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника , його місцезнаходження або м ісце проживання; зміст майно вої вимоги заявника щодо від шкодування завданих збитків ; інформація про вже здійснен і взаєморозрахунки осіб, від повідальність яких застрахо вана, та потерпілих; обставин и, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що під тверджують її відповідно до законодавства; розмір шкоди; підпис заявника і дата подан ня заяви.

Виплата страхового відшко дування здійснюється протяг ом одного місяця з дня отрима ння страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду (п. 37 .1 ст. 37 Закону України "Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів").

02.02.2011 року та 23.05.2011 року закрите акціонерне товариство «Луць ке АТП-0261»звернулося до прива тного акціонерного товарист ва «Українська інноваційна с трахова компанія «Інвестсер віс»із заявою про виплату ст рахового відшкодування. Прот е, листом від 06.06.2011 року приватн е акціонерне товариство «Укр аїнська інноваційна страхов а компанія «Інвестсервіс»ві дмовлено у виплаті страховог о відшкодування, у зв' язку з відсутністю доказів наявнос ті у іншої особи законних під став для експлуатації застра хованого транспортного засо бу.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 18 379,98 грн. є обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства “Украї нська інноваційна страхова к омпанія “Інвестсервіс” (04053, м . Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) н а користь закритого акціонер ного товариства «Луцьке АТП- 0261» (430232, Волинська обл., м. Луцьк, в ул. Ранкова, 3, ідентифікаційни й код 01350446) страхове відшкодува ння в сумі 18 379 (вісімнадцять ти сяч триста сімдесят дев' ять ) грн. 98 коп., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 183 (сто ві сімдесят три) грн. 80 коп. та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України, рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 26.12 .2011 року