Рішення

від 22.12.2011 по справі 55/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

55/452

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  55/452

22.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

за участю секретаря Іванова О.В.  розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м.Богуслав Київської області

до Відповідача: Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня», м.Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 695,15 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –не з'явились  

від Відповідача  –  не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Богуславський маслозавод», м.Богуслав, Київської області (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня», м.Київ, (далі –Відповідач) про стягнення  суми основного боргу у розмірі 30 695,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань  внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено на 01.12.2011р.

В судовому засіданні 01.12.2011р. представником Позивача були надані додаткові документи на вимогу ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 01.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2011р.

09.12.2011р. через канцелярію суду від Позивача від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.

Крім того, доказом належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи є відмітка про вручення судової кореспонденції на поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення Відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані Позивачем докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) був укладений Договір на поставку продукції №б/н від 25.09.2010р. (надалі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов'язується виготовити та передати у власність Покупцю молочну продукцію, надалі –товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Під партією товару розуміється Товар, доставлений по одному товарно-транспортному документу.

Згідно п.5.1 Договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця на протязі семи банківських днів.

На виконання умов Договору, за період з 18.02.2011 року по 19.09.2011 року Відповідачу Позивачем було відвантажено молочну продукцію за накладними: №3175 від 18.02.2011 р. на суму 2 200 грн. №3760 від 26.02.2011 р. на суму 2 200 грн. №4391 від 9.03.2011 р. на суму 2 200 грн., №5267 від 21.03.2011 р. на суму 1 760 грн., №5787 від 29.03.2011 р. на суму 1 760 грн., №6402 від 7.04.2011 р. на суму 2 200 грн., №7100 від 16.04.2011 р. на суму 2 200 грн., №7520 від 22.04.2011 р. на суму 4 400 грн., №21320 від 11.08.2011 р. на суму 1176,00 грн., №21701 від 18.08.2011 р. на суму 2 236 грн., №22947 від 9.09.2011 р. на суму 1 320 грн., № 23243 від 14.09.2011р.  на суму 1985,60 грн.,  №23719 від 22.09.2011 р. на суму 1 573,10 грн., №24065 від 28.09.2011 р. на суму 1184,50 грн., №24214 від 30.09.2011 р. на суму 1201,30 грн., №24473 від 5.10.2011 р. на суму 2 208,00 грн., №25082 від 14.10.2011 р. на суму 594,60 грн., №25309 від 119.10.2011 р. на суму 724,25 грн., а всього на суму 32 125,15 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 1 500,00грн., в наслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар у розмірі 30 695,15 грн. (враховуючи дебетове сальдо у сумі 70,00грн. за попередні розрахунки).

За таких обставин та у зв'язку із неналежним виконанням грошових зобов'язань Відповідачем Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідач процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги Позивача до Відповідача такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, враховуючи наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов'язань за договором поставки.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Беручи до уваги правову природу укладеного договору, кореспондуючі права та обов'язки його сторін, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом  з урахуванням приписів  законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Як встановлено ч.1 ст.265 Господарського кодексу України та ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов'язаний сплатити постачальнику певну грошову суму.

В силу приписів ч.6 ст.265 Господарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обов'язок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між Позивачем та Відповідачем договір поставки продукції №б/н від 25.09.2010р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п.5.1 Договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється на розрахунковий рахунок Продавця на протязі семи банківських днів.

Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений  інший строк оплати товару.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

На виконання умов Договору, за період з 18.02.2011 року по 19.09.2011 року Відповідачу Позивачем було відвантажено молочну продукцію за накладними: №3175 від 18.02.2011 р. на суму 2 200 грн. №3760 від 26.02.2011 р. на суму 2 200 грн. №4391 від 9.03.2011 р. на суму 2 200 грн., №5267 від 21.03.2011 р. на суму 1 760 грн., №5787 від 29.03.2011 р. на суму 1 760 грн., №6402 від 7.04.2011 р. на суму 2 200 грн., №7100 від 16.04.2011 р. на суму 2 200 грн., №7520 від 22.04.2011 р. на суму 4 400 грн., №21320 від 11.08.2011 р. на суму 1176,00 грн., №21701 від 18.08.2011 р. на суму 2 236 грн., №22947 від 9.09.2011 р. на суму 1 320 грн., № 23243 від 14.09.2011р.  на суму 1985,60 грн.,  №23719 від 22.09.2011 р. на суму 1 573,10 грн., №24065 від 28.09.2011 р. на суму 1184,50 грн., №24214 від 30.09.2011 р. на суму 1201,30 грн., №24473 від 5.10.2011 р. на суму 2 208,00 грн., №25082 від 14.10.2011 р. на суму 594,60 грн., №25309 від 119.10.2011 р. на суму 724,25 грн., а всього на суму 32 125,15 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 1 500,00грн., в наслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар у розмірі 30 695,15 грн. (враховуючи дебетове сальдо у сумі 70,00грн. за попередні розрахунки).

Таке невиконання грошових зобов'язань кваліфікується судом як їх порушення зобов'язання у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу, що узгоджується із правами постачальника, передбаченими ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.598  Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед Позивачем за поставлений товар та її розмір, підтверджується матеріалами справи, Відповідачем в порядку ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростована (наявність)/недоведене припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсягу –у сумі 30 695,15 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судової витрати покладаються на Відповідача у разі повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,43, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                     ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м.Богуслав Київської області  задовольнити повністю.  

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня», м.Київ, ідентифікаційний код 22966631 на користь Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м.Богуслав Київської області ідентифікаційний код 05500948, основну суму боргу у розмірі 30 695,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Кондитерська «Лісова пісня», м.Київ, ідентифікаційний код 22966631 на користь Приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод», м.Богуслав Київської області ідентифікаційний код 05500948 державне мито в розмірі 306,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Богуславський маслозавод», м.Богуслав Київської області (ідентифікаційний код 05500948) надмірно сплачене державне мито у розмірі 16,13 грн.

У судовому засіданні 22.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 27.12.2011р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                  Н.І. Ягічева