Ухвала

від 26.12.2011 по справі 33/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/133

26.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства  акціонерний банк “Укргазбанк” про виправлення описки, по справі

за позовом   публічного акціонерного товариства  акціонерний банк “Укргазбанк”

до                  приватної фірми “Геліос Трейдінг”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                   ОСОБА_1

про               звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства  акціонерний банк “Укргазбанк” до приватної фірми “Геліос Трейдінг” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року по справі № 33/133 позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 92606 М ИНН 125164 И 1 від 09.09.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товаром акціонерний банк “Укргазбанк” та приватною фірмою “Геліос Трейдінг” для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” за кредитним договором  № 92706 М ИНН 125164 К 1 від 09.09.2008 року, в частині строкової заборгованості за кредитом в розмірі 179 899,50 доларів США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 24 385,99 доларів США, строкової заборгованості по сплаті процентів за кредитом в розмірі 1 722,15 долара США, простроченої заборгованості по сплаті процентів за кредитом в розмірі 29 076,35 доларів США,  пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 67 404,05 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 57 322,63 грн., а також з приватної фірми “Геліос Трейдінг” на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” стягнуто штраф в 122 900,00 грн., 2 350,84 доларів США та 1 247,27 грн. витрат  по сплаті державного мита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

12.09.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва  від публічного акціонерного товариства  акціонерний банк “Укргазбанк” надійшла заява № 118/19029/2011 від 08.09.2011 року про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 229,00 грн.  витрат по сплаті державного мита.

У відповідь, листом № 06-37.1/3297 від 13.09.2011 року господарський суд м. Києва повідомив публічне акціонерне товариство  акціонерний банк “Укргазбанк”  про те, що  справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року по справі  № 33/133, а апеляційну скаргу приватної фірми “Геліос Трейдінг” - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 року касаційну скаргу приватної фірми “Геліос Трейдінг” залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року по справ № 33/133 –без змін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року виправлено описки допущені в п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року у справі № 33/133.

08.11.2011 року винесено додаткове рішення, відповідно до якого публічному акціонерному товариству акціонерний банк “Укргазбанк” з Державного бюджету України повернуто державне мито в сумі 1 229,00 грн. як таке, що внесене у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перераховане за платіжним дорученням № 5474_8 від 10.05.2011 року.

Судом встановлено, що в п.1 резолютивної частини додаткового рішення № 33/133 від 08.11.2011 року допущено описку, яка не зачіпає суті додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року по справі № 33/133.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині додаткового рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року № 33/133 описку.

2. У п. 1 резолютивної частини додаткового рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року № 33/133 замість слів «В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»відмовити»читати  «В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”  відмовити».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною додаткового рішення господарського суду               м. Києва від 08.11.2011 року у справі № 33/133.

Суддя                                                                                                  С.М. Мудрий