Ухвала
від 21.12.2011 по справі 34/253 (28/180пн)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/253 (28/180пн) 21.12.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Виробниче об' єднанн я «Іліташ»

до Публічного акціонерного товариства «Ро довід Банк»

третя особа - Приватний нотаріус Донецького міськог о нотаріального округу ОСО БА_1

про визнанн я зобов' язання припиненим т а зобов' язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - В оробйова В.В.;

від відповідача - Са вчук О.Г.;

від третьої особи - не зявився.

Обставини справ и:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Виробниче о б'єднання „Іліташ" звернулос ь до Господарського суду Дон ецької області з позовом до П ублічного акціонерного това риства „Родовід Банк" про виз нання припиненими правовідн осини (зобов'язання) між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Виробниче підприєм ство «Іліташ»та Публічним ак ціонерним товариством «РОДО ВІД БАНК»за договором іпотек и від 22 грудня 2006 року, який посв ідчений приватним нотаріусо м ОСОБА_1. Донецького місь кого нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 5118, зобов'язання Публічного а кціонерного товариства «Род овід Банк»провести дії по зн яттю заборони відчуження май на, яке є предметом Іпотеки, за договором іпотеки укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнич е об'єднання „Іліташ" та Публі чним акціонерним товариство м «Родовід Банк»22 грудня 2006 рок у за реєстровим № 5118, який посві дчении приватним нотаріусом ОСОБА_1 Донецького місько го нотаріального округу, а са ме: подати до приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1 . письмову заяву про вилучен ня обтяження об'єктів нерухо мого майна з Єдиного державн ого реєстру заборон відчужен ня об'єктів нерухомого майна , а саме запису внесеного прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу ОСОБА_1 25.12.2006 року згідно з Договором іпотеки від 22 грудн я 2006 року про накладення забор они на нерухоме майно - приміщ ення площею 1315,7 кв.м. в адмініст ративній будівлі літ. А-5 з кот ельною літ. А-1Ю номер за РПВН:171 70530, Донецька обл., м. Донецьк , пр оспект Полеглих Комунарів (п роспект Павших Комунарів), бу динок 7 за № 4280491.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 19.09.2011 п орушено провадження у справі №28/180пн, залучено до участі у сп раві третю особу без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача Приват ного нотаріуса Донецького мі ського нотаріального округу Ляшенко Віталія Володимиров ича.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 07.11.2011 с праву №28/180пн надіслано за підс удністю до Господарського су ду м. Києва.

Ухвалою суду від 18.11.2011 господ арський суд прийняв справу д о свого провадження та присв оїв їй номер №34/253 (28/180пн), розгляд справи призначив на 07.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, та з метою дот римання вимог Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, керуючись рішенням збо рів суддів Господарського су ду міста Києва від 03.02.2011 (проток ол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарсь кого процесуального кодексу України передано справу №34/253 ( 28/180пд) на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 07.12.2011 розгля д справи відкладено на 21.12.2011.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лі карняного та з метою дотрима ння вимог Господарського про цесуального кодексу України , керуючись рішенням зборів с уддів Господарського суду мі ста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 в ід 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу Укра їни передано справу №34/253(28/180пд) н а розгляд судді Сташківу Р.Б.

У судове засідання 21.12.2011 пред ставник третьої особи не з'яв ився, хоча був належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду про час та місце його проведення.

З метою витребування додат кових доказів, суд вважає за н еобхідне розгляд справи відк ласти.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною зокр ема є необхідність витребува ння нових доказів.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на11.01.2012 на 14 год. 30хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: вул. Б.Хме льницького, 44-В, в залі судових засідань № 29.

Викликати у судове засіда ння уповноважених представн иків сторін.

Зобов'язати відповідача на дати в наступне судове засід ання: довідку щодо стану за боргованості за кредитним до говором №2006-294 від 22.12.2006 року.

Суддя Р.Б. Ста шків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20532185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/253 (28/180пн)

Рішення від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні