Ухвала

від 29.12.2011 по справі 47/173-14/567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/173-14/567

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

29.12.11 Справа № 47/173-14/567

За позовом          Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»

до                           Національного спортивного комплексу «Олімпійський»

про          стягнення 2 465,68 грн.

Суддя: Мельник С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного спортивного комплексу «Олімпійський» про стягнення 2 465,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.11 р. у справі № 47/173, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.11 р. позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.11 р. рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.11 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику С.М.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 47/173 до свого провадження та присвоїти їй № 47/173-14/567.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.11 о 10:15 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 52-2.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції Вищого господарського суду України.

5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників  юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя                                                                                                                                    С.М. Мельник