Рішення

від 19.12.2011 по справі 1/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/378 19.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування»

до Від критого акціонерного товари ства «Страхова компанія «Нов а»

Про стя гнення 11 037,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 471/18 ві д 17.03.2011

від відповідача ОСО БА_2., довіреність № 314/1 від 09.08.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціоне рне товариство «Страхова ком панія «АХА Страхування»(далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста К иєва позов до Відкритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Нова»(далі - в ідповідач) про стягнення 11 03 7,72 грн.

Позовні вимоги позивача м отивовані тим, що відповідач ем не виконуються умови дого вору № від .

Ухвалою суду від .2011р. поруше но провадження у справі № 1/378 та призначено розгляд на 19.12.2011 р.

19.12.2011р. представники позивача у судовому засіданні підтри мав свої позовні вимоги у пов ному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив частко во, оскільки позов визнає у ро змірі 8 813,21 грн., у відповідності до звіту.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення позивача та відпо відача, всебічно і повно з' я сувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2010 між позивачем - ПрАТ «СК «АХА Страхування»як страховиком, та ОСОБА_4 як страхувальником, було уклад ено договір добровільного ст рахування наземного транспо рту № 2226713/05АВ, згідно умов якого об'єктом страхування є транс портний засіб марки «Шевроле т Авео», державний номерний з нак НОМЕР_1.

Згідно полісу обов' язко вого страхування цивільно - п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів №ВС/8876059 від 05.02.2010, між в ідповідачем ВАТ «СК «Нова», я к страховиком та гр. ОСОБА_3 ., як страхувальником, було ук ладено договір обов' язково го страхування цивільно - пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів, забезпечений транс портний засіб - автомобіль м арки «Тойота», державний ном ерний знак НОМЕР_2.

Згідно з Довідкою ВДАІ РУ ГУ МВС, 13.02.2010 на вул. Леніна 31 в м. К иєві сталася ДТП за участю тр анспортного засобу «Шевроле т Авео», державний номерний з нак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під його керуванням та транспортного засобу «То йота», державний номерний зн ак НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_3 під його керуванн ям.

Відповідно до постанови Д арницького районного суду м. Києва від 29.03.2010 у справі № 3-2054/10, гр . ОСОБА_3.., визнано винним у правопорушенні, передбачено му ст. 124 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня та накладено адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.

Відповідно до Звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку № 351 від 24.02.2010, складен ого експертом ОСОБА_5., мат еріальний збиток, завданий в ласникові автомобіля марки « Шевролет Авео», державний но мерний знак НОМЕР_1 в резу льтаті його пошкодження при ДТП складає 9977,20 грн.

Відповідно до розрахунку р озміру страхового відшкодув ання та страхового акту, пошк одження транспортного засоб у «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, вна слідок ДТП визнано позивачем страховим випадком та призн ачено до виплати в якості стр ахового відшкодування 11 037,72 гр н., які були виплачені згідно п латіжного доручення № 5314 ві д 12.03.2010.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа , якій завдано збитків у резул ьтаті порушення її цивільног о права, має право на їх відшко дування.

Позивач у своєму позові про сив суд стягнути з відповіда ча, в порядку регресу 11 037,72 грн. а також судові витрати.

Судом встановлено, що при пр ед' явленні позову, позиваче м не було враховано франшизу урозмірі 1240,00 грн., що була перед бачено у відповідності до по лісу № ВС/8876059 від 05.02.2010.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик з дійснює страхову виплату від повідно до умов договору на п ідставі заяви страхувальник а (його правонаступника) або і ншої особи, визначеної догов ором, і страхового акта (аварі йного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільно го кодексу України встановле но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

В статті 1187 ЦК України наведе но визначення: „Джерелом під вищеної небезпеки є діяльніс ть, пов'язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, викорис танням, зберіганням хімічних , радіоактивних, вибухо- і вогн енебезпечних та інших речови н, утриманням диких звірів, сл ужбових собак та собак бійці вських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для осо би, яка цю діяльність здійсню є, та інших осіб”.

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України ш кода, завдана джерелом підви щеної небезпеки, відшкодовує ться особою, яка на відповідн ій правовій підставі (право в ласності, інше речове право, д оговір підряду, оренди тощо) в олодіє транспортним засобом , механізмом, іншим об'єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону У країни "Про страхування" стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів громадян т а юридичних осіб у разі наста ння певних подій (страхових в ипадків), визначених договор ом страхування або чинним за конодавством, за рахунок гро шових фондів, що формуються ш ляхом сплати громадянами та юридичними особами страхови х платежів (страхових внескі в, страхових премій) та доході в від розміщення коштів цих ф ондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 статті 9 Закону Укр аїни „Про страхування” визна чено, що страхова сума - грошов а сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхува ння зобов'язаний провести ви плату при настанні страховог о випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Згідно із статтею 27 Закону У країни „Про страхування” ст раховик має право вимоги в ме жах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №6 від 27 березня 1992 року "Про пр актику розгляду судами цивіл ьних справ за позовами про ві дшкодування шкоди" суди, розг лядаючи позови про відшкодув ання шкоди, повинні мати на ув азі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає ві дшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за у мови, що дії останньої були не правомірними, а між ними і шко дою є безпосередній причинни й зв'язок та є вина зазначеної особи.

Статтею 993 ЦК України визнач ено, що до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, у межах фактичних в итрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ідшкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарсь кого кодексу України, учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Представник відповідач пр оти позову заперечив частков о, а саме в частині того, що згі дно ремонтної калькуляції ві д 24.02.2010 при ремонтні автомобіля марки «Шевролет Авео», держа вний номерний знак НОМЕР_1 , на даний автомобіль було нан есено надписи на загальну су му 123,99 грн., які не стосуються ДТ П, що відбулось 13.02.2010р.

Також судом встановлено, а п редставником позивача підтв ерджено, що при підготовці по зовної заяви, останнім не бул о враховано франшизу у розмі рі 1240,00 грн., що передбачена у від повідності до полісу № ВС/8876059 в ід 05.02.2010р.

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкод ування останнім понесених по зивачем витрат у вигляді сум и виплаченого страхового від шкодування.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача 11 037,72 грн. в порядку регресу є обґрунтованою та законною частково, а тому підлягає зад оволенню у розмірі 8813,21 грн.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськ ого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з Відкри того акціонерного товариств а «Страхова компанія «Нова»( код ЄДРПОУ 31241449, адреса: 02002, м. Київ , вул. Марини Раскової 11) на кори сть Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «АХА Страхування»(код ЄДР ПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул.Іл лінська 8) 8 813 (вісім тис яч вісімсот тринадцять) грн. 21 коп. - суми страхового від шкодування, 88 (вісімдесят в ісім) грн. 13 коп. - витрат по сп латі державного мита та 79 (с імдесят дев' ять) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В іншій частині заявле них позовних вимог - відмов ити.

4. Видати наказ відпо відно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

5. Рішення набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня його підписання, оформле ного відповідно до вимог ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.

(Дата складання повного тексту рішення: 27.12.2011 )