Рішення

від 15.12.2011 по справі 18/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/318 15.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства Ст рахова компанія “ВУСО”;

До Публічного ак ціонерного товариства «ХДІ С трахування»;

Про стягнення 7066, 00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №610-Ю від 11.10.2010 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть №404-Ю від 02.11.2011 р.;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/318, справа призначена слуханням на 01.12.2011 р. Ухвалою від 01.12.2011 р. слух ання справи відкладено до 15.12.20 11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 7066,00 грн. страхового в ідшкодування в порядку регре су, 102,00 грн. витрат по сплаті дер жмита та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з мотив ів, вказаних у позовній заяві .

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Публічне акц іонерного товариства «ХДІ Ст рахування» у поданному до го сподарського суду відзиві на позов, а представник останнь ого позовні вимоги заперечує та просить у позові відмовит и повністю з підстав наведен их нижче.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обовязкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»при наст анні страхового випадку стра ховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодов ує у встановленому законом п орядку оцінену шкоду, яка бул ла заподіяна у результаті до рожньо-транспортної пригоди життю, здоров”ю, майну третьо ї особи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, ма йнових прав та професійну оц іночну діяльність в Україні» , проведення оцінки майна є об ов' язковим у випадку визнач ення збитків або розміру від шкодування.

Згідно з ст. 34 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»розм ір шкоди визначається аварій ним комісаром або експертом.

Частиною 5 ст. 3 Закону Україн и «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а тако ж п. 4.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісн их транспортних засобів, зат вердженої спільним Наказом М іністерства юстиції України , Фонду державного майна Укра їни, як належний доказ розмір у заподіяної шкоди, вартості та об' єму необхідних для пр оведення відновлення пошкод женого транспортного засобу робіт, має бути наданий відпо відний звіт суб' єкта оціноч ної діяльності, і позивач, від повідно до ст. 33 ГПК України, зо бов' язаний довести, ті обст авини, на які він посилається , як на підставу своїх вимог.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників позивача та від повідача, всебічно і повно з' ясувавши всі обставини справ и, оцінивши докази, які мають з начення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.12.2009 р. між Закритим акціо нерним товариством «Страхов а компанія «ВУСО»та ОСОБА_3 укладений договір доброві льного страхування наземно го транспорту № 078647-02-14-01, за умова ми якого під страховий захис т позивача взято автомобіль марки “Опель Вектра” (держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1).

Відповідно до протоколу по зачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ СК «ВУСО»бул о прийнято рішення про зміну найменування товариства Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «ВУСО »на Приватне акціонерне това риство «Страхова компанія «В УСО». Відповідно до нової ред акції статуту, зареєстровано го державним реєстратором ви конавчого комітету Донецько ї міської ради 29.09.2010 р., ПАТ «СК «В УСО»є повним правонаступник ом усього майна, прав та обовя зків ЗАТ «СК «ВУСО».

21.01.2010 р. у м. Львові по вул. Ю.Липи , 12 сталася ДТП за участю автом обіля марки “Опель Вектра” (д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки “Мерседес Бенз”(державний р еєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4. Зазначена обставина підтвер джується довідкою ВДАІ з обс луговування міста Львова та АТІ при ГУ МВС України в Льві вській області №36ск-274 від 25.01.2010 р .

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки “Опе ль Вектра” (державний реєстр аційний номер НОМЕР_1) бул и завдані механічні пошкодже ння.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Львова №3-361/ 10 р. від 18.02.2010р. винним у вищезазн аченій ДТП визнано ОСОБА_4 ; останнього притягнуто до ад міністративної відповідаль ності за статтею 124 КпАП Украї ни.

Згідно зі звітом про визнач ення матеріального збитку, з аподіяного ушкодженням тран спортного засобу №12 від 01.02.2010 р., складеним ФОП ОСОБА_5., мат еріальний збиток, завданий в ласнику автомобіля марки “Оп ель Вектра” (державний реєст раційний номер НОМЕР_1) вн аслідок ДТП, складає 7044,64 грн.

21.01.2010 р. ОСОБА_3. звернувся д о позивача з заявою про випла ту страхового відшкодування .

На підставі страхового акт у позивача № 1535-02 від 16.04.2010 р., звіту №324 позивачем на користь ОСО БА_3 було сплачене страхове відшкодування у сумі 3 828,86 грн., що підтверджується платіжни м дорученням №4562 від 16.04.2010 р., та 3237, 14 грн. в залік несплаченої час тини страхового платежу по д оговору страхування наземно го транспорту №078647-02-14-01 від 22.12.2009 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню частково. При цьому госпо дарський суд виходить з наст упного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України “Про страхування”с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України “Про страхування” , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів”при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Відповідно до листа Моторн ого (транспортного) страхово го бюро України №27398/7-3-11 від 12.12.2011 р . цивільно-правова відповіда льність власника автомобіля марки «Мерседес Бенз»(держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2), застрахована відпов ідачем за полісом обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності.

Згідно з полісом №ВС/9172377 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає , 25 500,00 грн.; франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи ту обста вину, що винним у ДТП, яка стал ася 21.01.2010 р. у м. Львові, визнано в одія автомобіля марки “Мерсе дес Бенз”(державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2) - ОС ОБА_4, цивільно-правова відп овідальність якого застрахо вана відповідачем, позивач п равомірно звернувся до відпо відача за відшкодуванням зби тків у розмірі виплаченої ст рахової суми за мінусом безу мовної франшизи, що складає 653 4,64 грн.

У зв' язку з тим, що позива чем при визначенні збитків з і сплаченої суми страхового відшкодування не вирахувана безумовна франшиза у розмір і 510,00 грн., позовні вимоги позив ача підлягають частковому за доволенню у розмірі 6534,64 грн. (7044,6 4 грн. матеріального збитку зг ідно з звітом про визначення матеріального збитку, запод іяного ушкодженням транспор тного засобу №12 від 01.02.2010 р., - 510,00 г рн. безумовної франшизи).

Заперечення відповідача у поданому до господарського суду відзиві спростовуються вищезазначеними обставинам и та наявними в матеріалах сп рави документами.

Відповідно до с татті 49 ГПК України судові вит рати покладаються на сторін пропорційно розміру задовол ених вимог.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Публі чного акціонерного товарист ва «ХДІ Страхування»(інд. 03105, м . Київ, вул. Червоноармійська, 102, код ЄДРПОУ 22868348) на користь При ватного акціонерного товари ства “Страхова компанія “ВУС О”(інд. 83055, м. Донецьк, вул. Пости шева, 60, 7 поверх, код ЄДРПОУ 31650052) 65 34 (шість тисяч п”ятсот тридцят ь чотири) грн. 64 коп. збитків, 94 (д ев' яносто чотири) грн. 25 коп. в итрат по сплаті держмита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 07 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині п озову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата с кладання рішення 22.12.2011 р.