Рішення

від 15.12.2011 по справі 18/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/326 15.12.11

За позовом: Приватног о підприємства «Техногалсер віс»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська

лізингова комп анія»;

про: зобов' язан ня передати у власність тран спортний засіб.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №б/н від 01.10.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. пор ушено провадження у справі № 18/327, справа призначена слуханн ям на 01.12.2011 р. Ухвалою Господарс ького суду м. Києва від 01.12.2011 р. ро згляд справи відкладено на 15.1 2.2011 р. Господарським судом м. Ки єва від 01.12.2011р. винесено ухвалу в порядку ст. 89 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить зобов' язати відповідача передати у власн ість позивачу транспортний з асіб - автомобіль марки МАЗ, модель - 551605-271, рік випуску - 2008 , колір-білий, шасі - № Y3M55160580014825, ном ерний знак - ВС1404АМ та докуме нти на нього - накладна, акт п риймання-передачі, податкова накладна, стягнути з відпові дача витрати по сплаті держм ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу з мотивів, вказ аних у позовній заяві.

Представником позивача у с удове засідання було подано заяву про зміну позовних вим ог, в якій просить визнати за о станнім право власності на т ранспортний засіб - автомобі ль марки МАЗ, модель - 551605-271, рік випуску - 2008, колір-білий, шасі - № Y3M55160580014825, номерний знак - ВС1404А М та стягнути з відповідача в итрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі з урахуванням зміни позовних вимог.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Перша Західно-Українська лізингова компа нія», повноважних представни ків в судове засідання не нап равив, відзив на позов не нада в, позовні вимоги по суті не за перечив. Керуючись статтею 75 Г ПК України, господарський су д вважає за можливе розгляну ти справу і вирішити спір по с уті за наявними у справі мате ріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 р. між сторонами укла дений форвардний контракт на продаж транспортного засобу , за умовами якого, після закін чення дії договору №080320/ОЛ-01212 оп еративного лізингу від 20.03.2008 р., але не пізніше 30.05.2010 р., відповід ач зобов' язався продати тра нспортний засіб, що був перед аний ним в користування в оре нду, відповідно до специфіка ції, яка є невід' ємною части ною контракту, а позивач має п раво його купити.

Відповідно до п. 1.3. контракту встановлено, що дія контракт у залежить від виконання в по вному обсязі позивачем своїх зобов' язань за договором о перативного лізингу №080320/ОЛ-01212 від 20.03.2008 р.

Пунктом 2.1. контракту визнач ено, що транспортний засіб пр одається за ціною 40950,00 грн. в том у числі ПДВ-6825,00 грн.

Згідно з п. 3.1. контракту факт вчинення угоди купівлі прод ажу і переходу права власнос ті на транспортний засіб сто рони підтвердять в момент пе редачі його та наступних док ументів на транспортний засі б від відповідача за контрак том до позивача: накладна, акт приймання-передачі, податко ва накладна.

Відповідно до п.3.2. контракт у строк передачі транспортно го засобу згідно п. 1.1. цього кон тракту.

Згідно з п. 5.2. контракту стро к проведення розрахунків: по зивач зобов' язаний оплатит и транспортний засіб по факт у вчинення контракту на перш у вимогу відповідача згідно з розрахунком до оплати.

Пунктом 7.1. контракту визнач ено, що цей контракт вступає в юридичну силу з моменту його підписання і діє до передачі транспортного засобу відпов ідно до умов контракту.

Позивач свої зобов' язанн я за форвардним контрактом н а продаж транспортного засоб у від 27.06.2008 р. виконав в повному о бсязі.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за форвардним контрактом н а продаж транспортного засоб у від 27.06.2008 р., транспортний засі б - автомобіль марки МАЗ, модел ь - 551605-271, рік випуску - 2008, колір -білий, шасі - № Y3M55160580014825, номерний з нак - ВС1404АМ та документи на н ього (накладна, акт приймання -передачі, податкова накладн а) у власність позивача згідн о умов контракту не передав.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а

кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно зі ст. 655 Цивільного ко дексу України за договором купівлі-продажу одна сторон а (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (т овар) у власність

другій стороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов'язується

прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Відповідно до ст. 662 Цив ільного кодексу України Прод авець зобов'язаний переда ти покупцеві товар, визнач ений договором купівлі-прода жу. Продавець повинен одноча сно з товаром передати поку пцеві його приналежності та документи (технічний паспор т, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підляг ають переданню разом із това ром відповідно до договор у або актів цивільного зак онодавства.

Статт ею 663 Цивільного кодексу Укра їни продавець зобов'язаний п ередати товар покупцеві у с трок, встановлений договоро м купівлі-продажу, а якщо змі ст договору не дає змоги визн ачити цей строк, - відповідно д о положень статті 530 цього Код ексу.

Згідно із ст. 316 Цивіль ного кодексу України правом власності є право особи на р іч (майно),яке вона здійснює ві дповідно до закону за своєю в олею, незалежно від волі інш их осіб.

Відповідно до ст. 328 Цив ільного кодексу України прав о власності набувається на п ідставах,що не заборонені за коном, зокрема із правочинів . Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із зак ону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Частиною 2 ст. 8 Закону У країни «Про фінансовий лізин г»визначено, що якщо сторон и договору лізингу уклали до говір купівлі-продажу предме та лізингу, то право власност і на предмет лізингу переход ить до лізингоодержувача в р азі та з моменту сплати

ни м визначеної договором ціни, якщо договором не передбаче не інше.

Згідно з ч.ч. 1 ,2 ст. 319 Цивільного кодексу Укра їни власник володіє, корист ується, розпоряджається св оїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щ одо свого майна будь-які дії, я кі не суперечать закону.

Статтею 392 Цивільного код ексу України визначено, що вл асник майна може пред'явити п озов про визнання його права власності, якщо це право оспо рюється або не визнається ін шою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засві дчує його

право власності .

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Визнати за Приватним підприємством «Техногалсер віс»(інд. 32300, Хмельницька облас ть, м. Кам”янець-Подільський, в ул. Кн. Коріатовичів, 60/63, код ЄДР ПОУ 35108225) право власності на тра нспортний засіб - автомобіль марки МАЗ, модель - 551605-271, рік ви пуску - 2008, колір-білий, шасі - № Y3M55160580014825, номерний знак - ВС1404АМ . Видати наказ.

3. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Перша Західно-Українськ а лізингова компанія»(інд. 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код Є ДРПОУ 31362539) на користь Приватно го підприємства «Техногалсе рвіс»(інд. 32300, Хмельницька обла сть, м. Кам”янець-Подільський , вул. Кн. Коріатовичів, 60/63, код Є ДРПОУ 35108225) 409 (чотириста дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті дер жмита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати нака з.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.12.20 11 р.