Ухвала

від 29.12.2011 по справі 38/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  38/442

29.12.11

За позовомВсеукраїнської громадської організації «Жива планета»

ДоНаціональної української академії аграрних наук

Треті особи1) Нікітський ботанічний сад –Національний науковий центр2) Міністерство екології та природних ресурсів України

Провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про: 1) визнання протиправною бездіяльності Відповідача, пов'язаної з невжиттям заходів для реорганізації та не реорганізацією природного заповідника «Мис Мартьян»в окрему юридичну особу; 2) поновлення порушених прав та інтересів шляхом зобов'язання Відповідача здійснити заходи для реорганізації та реорганізувати природний заповідник «Мис Мартьян»в окрему юридичну особу.

Ухвалою від 21.10.11р. позовна заява була прийнята до розгляду, провадження у справі було порушено, розгляд справи був призначений на 24.11.11р.

Ухвалою від 24.11.11р. залучено до участі у справі на стороні Відповідача в якості третіх осіб Нікітський ботанічний сад –Національний науковий центр та Міністерство екології та природних ресурсів України, розгляд справи відкладено на 13.12.11р.

13.12.11р. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання виписки з державного реєстру.

13.12.11р. Позивач у судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд: 1) припинити протиправні дії Відповідача, пов'язані з невиконанням ч.3 ст.5 закону України «Про природно-заповідний фонд України»від 16.06.92р. №2456-ХІІ, абз.4 п.5 постанови Верховної ради України «Про введення в дію закону України «Про природно-заповідний фонд України»від 16.06.92р. №2457-ХІІ шляхом невжиття заходів для надання статусу юридичної особи природному заповіднику «Мис Мартьян»; 2) поновити порушені права та інтереси шляхом зобов'язання Відповідача виконати ч.3 ст.5 закону України «Про природно-заповідний фонд України»від 16.06.92р. №2456-ХІІ, абз.4 п.5 постанови Верховної ради України «Про введення в дію закону України «Про природно-заповідний фонд України»від 16.06.92р. №2457-ХІІ шляхом вжиття заходів для надання статусу юридичної особи природньому заповіднику «Мис Мартьян».

13.12.11р. Позивач у судовому засіданні подав клопотання про залучення та заміну Відповідача, в якій просив залучити до участі у справі та замінити відповідача Українську академію аграрних наук її правонаступником Національною академією аграрних наук України.

13.12.11р. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовуючи також необхідністю зміни предмету позову та ознайомлення з відзивом та поясненнями Відповідача та Третьої особи 1.

13.12.11р. судом було задоволено клопотання Позивача та відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України вважає замінено відповідача у справі Українську академію аграрних наук (код ЄДРПОУ 00024360) на Національну академію аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360), про що зазначено у рішенні суду у даній справі.

13.12.11р. судом було прийнято до розгляду вказану вище заяву Позивача про зміну предмету позову.

13.12.11р. судом були заслухані пояснення Позивача, Відповідача та Третьої особи 1 по суті заявленого спору, досліджені подані докази.

13.12.11р. судом було розглянуто та залишено без задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи з заявлених ним підстав для подання виписки з державного реєстру, зміни предмету позову та ознайомлення з відзивом та поясненнями Відповідача та Третьої особи 1.

13.12.11р. судом у нарадчій кімнаті було прийняте рішення про відмову Позивачу у позові, вступна і резолютивна частина якого була оголошена сторонам у справі.

29.12.11р. до суду надійшли письмові зауваження Позивача на протокол судового засідання від 13.12.11р., в яких Відповідач вказує, що зазначений протокол є неповним та частково неточним у відображенні діяльності суду та учасників процесу, оскільки:

- представником Позивача в судовому засіданні три рази було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, а не один раз як це відображено в протоколі. В протоколі не відображено відмову суду у задоволенні зазначених клопотань;

- представником Позивача в судовому засіданні було заявлено усне та подано в письмовій формі клопотання про залучення та заміну Відповідача внаслідок правонаступництва, а не «про заміну правонаступництва Відповідача»як це неточно зафіксованого в протоколі судового засіданні від 13.12.11р.;

- в протоколі судового засідання від 13.12.11р. не відображено рішення суду залучити та замінити Відповідача правонаступником, що було прийнято в судовому засіданні за наслідками розгляду усного та письмово клопотання Позивача.

Дослідивши матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.811 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; номер справи і найменування сторін; відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13.12.11р. в графі «Позивачем подані усні заяви і клопотання»вказано, що Позивач клопотав долучити до матеріалів справи докази, витребувані ухвалою суду, клопотав про заміну правонаступництва Відповідача та клопотав про відкладення розгляду справи, надав заяву про зміну предмету позову.

Отже в даному протоколі вказано про те, що Позивач дійсно клопотав про відкладення розгляду справи, при цьому в протоколі не вказано, що Позивач клопотав про відкладення розгляду справи один раз, як це зазначає Позивач у своїх зауваженнях.

Клопотання Позивача про заміну Відповідача його правонаступником було граматично не зовсім точно сформульовано у протоколі у вигляді «заміни правонаступництва Відповідача», проте  по суті дане клопотання Позивача було викладено правильно.

Результати розгляду судом заявлених Позивачем клопотань про відкладення розгляду справи та заміну Відповідача його правонаступником не зазначені у вказаному протоколі, оскільки це не передбачено нормами ст.811 Господарського процесуального кодексу України, проте результати вирішення судом вказаних клопотань зазначені у рішенні суду, як це передбачено ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд вважає, що зауваження Позивача на протокол від 13.12.11р. підлягають відхиленню.

Керуючись ст.81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відхилити зауваження Всеукраїнської громадської організації «Жива планета»на протокол судового засідання від 13.12.11р. у справі №38/442.  

Суддя                                                                                                   Ю.Л.Власов