Ухвала
від 03.01.2012 по справі 3/208(10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

03.01.12                                                                                 Справа№ 3/208(10)

  Суддя  Н.Є.Березяк  при секретарі Галамай О.З. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відстрочення виконання рішення від 09.02.2011 року

у справі №3/208(10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс”,

м. Львів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 14 857,59 грн.

За участю представників:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

16.12.2011 року Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення виконання рішення від 09.02.2011 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс” 11 706,77 грн. –основного боргу, 537,71 грн. –пені, 146,52 грн. - річних, 627,88 грн. інфляційних збитків, 1 838,71 грн. штрафу, 148,58 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 03.01.2012 року.

Стягувач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення суду  не подав.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що заяву про відстрочення, розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, змінення способу та порядку їх виконання, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає у десятиденний строк у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання 03.01.2011 р. явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належних доказів в обґрунтування своїх доводів не надав.

Згідно з положеннями статті 121 ГПК України господарський суд  має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.           

Право суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання передбачене також пунктом 6 статті 83 ГПК України.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Аналогічною є позиція ВГС України, відображена в п.2  Роз'яснення ВГС України № 02-5/333 від 12.09.96 р. „ Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” із змінами і доповненнями .

Аналізуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, господарський суд прийшов до висновку, що несплата протягом тривалого часу заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс” та невжиття заходів для погашення боргу після набрання рішенням законної сили, значно погіршує фінансове становище підприємства –стягувача.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, з моменту набрання рішення законної сили та видачі судового наказу,  в погашення заборгованості фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_1 жодної суми не перераховано.

Враховуючи вище наведені обставини, суд прийшов до висновку в задоволенні заяви  фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення від 09.02.2011 року у справі №3/208(10) слід відмовити.               

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК  України, суд,-           

                                                      У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фізичної особи –підприємця  ОСОБА_1  про відстрочку виконання рішення від 09.02.2011 року у справі № 3/208(10) –відмовити.      

        

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвала про відмову відстрочити виконання рішення суду не оскаржується.

  

Суддя                                                                                              Березяк Н.Є.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.01.2012
Оприлюднено06.01.2012
Номер документу20544324
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/208(10)

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні