Ухвала

від 05.01.2012 по справі 5015/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

05.01.12 С права№ 5015/31/12

За позовом: Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер платника податків НОМЕР _1)

до відповідача: Львівсь кої обласної державної адмін істрації в особі Управління розвитку інфраструктури (м. Л ьвів, вул. Винниченка, 18, код ЄДР ПОУ 37399103)

про: спонукання до викон ання умов договору

Суддя: Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача не виклик ався

від відповідача не викл икався

04.01.2012 року господарським с удом Львівської області вине сено ухвалу про порушення пр овадження у справі № 5015/31/11 та вж ито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Львів ській обласній державній адм іністрації в особі Управлінн я розвитку інфраструктури вч иняти дії щодо розірвання до говорів: № 39/11 від 07.04.2011 року; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 від 30.05.2011 року; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/09 від 03.07.2009 року; № 167/10 від 26.07.2010 року ; № 384/11 від 06.09.2011 року укладених мі ж Львівською обласною держав ною адміністрацією та приват ним підприємцем ОСОБА_1.

При виготовленні вказаної ухвали судом помилково поря д з договорами № 39/11 від 07.04.2011 року ; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 від 30.05.2011 рок у; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/09 від 03.07.2009 р оку; № 167/10 від 26.07.2010 року; № 384/11 від 06.09.2 011 року не вказано договори № 385 /11 від 06.09.2011 року; № 261/09 від 17.11.2009 року; № 260/09 від 17.11.2009 року; № 208/10 від 23.11.2010 рок у, стосовно яких позивач прос ить вжити заходи до забезпеч ення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щод о зазначених договорів.

Суд, за власною ініціативою , в порядку ст. 89 ГПК України, ви рішив виправити описку в ухв алі про порушення провадженн я у справі № 5015/31/11 та вжиття захо дів до забезпечення позову, а саме: слова «Вжити заходи до з абезпечення позову шляхом за борони Львівській обласній д ержавній адміністрації в осо бі Управління розвитку інфра структури вчиняти дії щодо р озірвання договорів: № 39/11 від 0 7.04.2011 року; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 ві д 30.05.2011 року; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/09 від 03.07.2009 року; № 167/10 від 26.07.2010 року; № 384/11 від 06.09.2011 року укладених між Л ьвівською обласною державно ю адміністрацією та приватни м підприємцем ОСОБА_1.»- с лід читати: «Вжити заходи до з абезпечення позову шляхом за борони Львівській обласній д ержавній адміністрації в осо бі Управління розвитку інфра структури вчиняти дії щодо р озірвання договорів: № 39/11 від 0 7.04.2011 року; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 ві д 30.05.2011 року; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/0 9 від 03.07.2009 року; № 167/10 від 26.07.2010 року; № 384/11 від 06.09.2011 року; № 385/11 від 06.09.2011 року ; № 261/09 від 17.11.2009 року; № 260/09 від 17.11.2009 ро ку; № 208/10 від 23.11.2010 року, укладених між Львівською обласною дер жавною адміністрацією та при ватним підприємцем ОСОБА_1 .», не міняючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену опи ску в ухвалі про порушення пр овадження у справі № 5015/31/11 та вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: с лова «Вжити заходи до забезп ечення позову шляхом заборон и Львівській обласній держав ній адміністрації в особі Уп равління розвитку інфрастру ктури вчиняти дії щодо розір вання договорів: № 39/11 від 07.04.2011 ро ку; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 від 30.05.2011 р оку; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/09 від 03.07.2 009 року; № 167/10 від 26.07.2010 року; № 384/11 від 06.09.2011 року укладених між Львівс ькою обласною державною адмі ністрацією та приватним підп риємцем ОСОБА_1.»- слід чи тати: «Вжити заходи до забезп ечення позову шляхом заборон и Львівській обласній держав ній адміністрації в особі Уп равління розвитку інфрастру ктури вчиняти дії щодо розір вання договорів: № 39/11 від 07.04.2011 ро ку; № 25/09 від 06.05.2009 року; № 209/11 від 30.05.2011 р оку; № 216/09 від 03.07.2009 року; № 217/09 від 03.07.2 009 року; № 167/10 від 26.07.2010 року; № 384/11 від 06.09.2011 року; № 385/11 від 06.09.2011 року; № 261/09 в ід 17.11.2009 року; № 260/09 від 17.11.2009 року; № 208 /10 від 23.11.2010 року, укладених між Л ьвівською обласною державно ю адміністрацією та приватни м підприємцем ОСОБА_1.», не міняючи суті ухвали.

Суддя Деркач Ю.Б.