Рішення

від 26.12.2011 по справі 5023/9040/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9040/11

вх. № 9040/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

3-ї особи < Текст > відповідач а - ОСОБА_1., дов.№1 від 11.01.2011 рок у 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гудзон Трейд" (м. Чернігів) 3-я особа < Те кст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будмен" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

про стягнення 3753,94 грн. за дог овором поставки товару на ре алізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Гудзон Тр ейд", звернувся до господарсь кого суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Т ОВ "Будмен" на свою користь заб оргованість, яка виникла у зв 'язку з неналежним виконання м відповідачем взятих на себ е зобов'язань за договором по ставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. Відповідно вим ог позовної заяви, заявлена д о стягнення сума заборговано сті становить 3753,94 грн. Судові в итрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача в суд ове засідання 26.12.11 р. не з"явився . Про час і місце слухання спра ви був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.12.11 р. запе речує проти позову, просить с уд відмовити в задоволенні п озовних вимог та покласти су дові витрати на позивача.

Справа розглядається за на явними матеріалами в порядку , передбаченому ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

16 липня 2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Гудзон Трейд» (в якості п остачальника) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Будмен» (в якості покупця) б ув укладений договір поставк и товару на реалізацію №16-07/539 (Р) (надалі - договір).

Відповідно до умов договор у постачальник зобов"язався передати у власність покупця товар, асортимент, кількість та ціна якого вказується в сп ецифікації, яка вважається н евід"ємною частиною цього до говору, а покупець зобов"язав ся на умовах договору прийня ти та сплатити поставлений т овар.

Відповідно до п. 3.8. договору( в узгодженої редакції прото колу розбіжностей № 1 від 16.07.2010р .) право власності на поставле ний товар і ризик випадкової втрати або ушкодження товар у, переходить від постачальн ика до покупця з моменту розв антаження товару з транспорт у постачальника (перевізника ) в торговому центрі покупця, т а підписання сторонами докум ентів, вказаних в п. 3.4. цього до говору. Строк реалізації тов ару складає 90 календарних дні в з моменту підписання сторо нами видаткової накладної.

Відповідно до п. 3.7. договору обов'язки постачальника по п оставці товару вважаються ви конаними з моменту передачі товару в торговому центрі по купця, зі всіма документами, щ о передбачені діючим законод авством України та договором №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.

Згідно з ч. І ст. 712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, зако ном або не випливає з характе ру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК Укр аїни покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

У п. 8.1. договору поставки тов ару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16. 07.10 р. сторони передбачили, що п окупець сплачує вартість пос тавленого товару не раніше я к після реалізації покупцем кожної одиниці товару третім особам, шляхом перерахуванн я грошових коштів на поточни й рахунок постачальника 4 (чет вертого), 14 (чотирнадцятого) та 24 (двадцять четвертого) числа кожного місяця. Якщо вказані строки оплати припадають на святкові чи вихідні дні Поку пець перераховує грошові кош ти за проданий товар на насту пний робочий день.

ТОВ «Гудзон Трейд» свої зоб ов'язання за договором викон ало належним чином - товар та с упровідні документи предста вникам ТОВ «Будмен» передало , що підтверджується відпові дною видатковою накладною №1 1030400002 від 04.03.11 р. на суму 15582,72 грн., яка є в наявності в матеріалах сп рави, а ТОВ «Будмен» свої зобо в'язання не виконало в повном у обсязі і оплату за отримани й та реалізований товар здій снило частково в сумі 11828,78 грн.

У відзиві на позов відповід ачем також не заперечується, що на момент пред'явлення поз овної заяви сума поставлених постачальником, але не оплач ених ТОВ «Будмен» товарів ді йсно складала 3753,94 грн.

21.10.11р.позивачем на адресу від повідача була направлена вим ога від 17.10.11р. на оплату постав леного товару або його повер нення, яка залишилась без зад оволення.

Після відкриття проваджен ня у справі відпровідачем бу ло сплачено на користь ТОВ «Г удзон Трейд» грошові кошти у розмірі 2152,22 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням № ПП-0012417 від 21.11.2011 р. Але оплата за в есь отриманий та реалізовани й товар або повернення нереа лізованого товару відповіда чем здійснено не було. Також в ідповідачем не надано доказі в того, що частина поставлено го позивачем товару залишила сь нереалізованою.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено, що відпов ідач в порушення норм чинног о цивільного та господарсько го законодавства України та умов договору, оплату отрима ної від позивача продукції у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим, у відповідача в иникла перед позивачем забор гованість за поставлений за договором поставки №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р. товар в розмірі 1601,72 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, враховуючи доведеніс ть факту порушення відповіда чем умов діючого законодавст ва, не надання відповідачем с уду доказів про повне погаше ння боргу, а також враховуючи , що відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк, суд знаходить позовн і вимоги в межах суми основно го боргу у розмірі 1601,72 грн. обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

У зв'язку з частковою сплато ю відповідачем боргу у сумі 215 2,22 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припин ити в цій частині на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни за відсутністю предмету с пору.

За результатами розгляду с прави, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд вважає необхідним витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 102,00 грн. та витрати н а інформаційне-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відпо відача з вини якого спір дове дено до суду, пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК У країни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43, 47-49,75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарс ького процесуального кодекс у України,

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Буд мен" (61045, м. Харків, Дзержинський район, вул. Аграрна, буд. 25; р/р 26003 7121 в ХОД РБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589; код ЄДРПОУ 32031768) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Гудзон Трейд" (14034, м. Ч ернігів, вул. 1-го Травня, 166-Б; р/р 26005300127237 в відділі Чернігівської дирекції ПАТ "Банк Форум", МФО 322948; код ЄДРПОУ 37198766) 1601,72 грн. заборг ованості, 102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 2152,22 грн. провадження у справі припини ти.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исаний 03.01.2012 р.