Ухвала

від 23.12.2011 по справі 2а/0570/20588/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570 /20588/2011

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в скла ді головуючого судді - Соко лової О.А.,за участю секретаря - Федорової А.О., представни ка позивача - Чернобривц я О.М., представника відпові дача - Чирах О.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Доне цька будівельна фірма» до Уп равління державної реєстрац ії Донецької міської ради, тр етя особа - товариство з обм еженою відповідальністю «Ко нсалтингова фірма «Призма» п ро визнання дій неправомірни ми та зобов' язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управлін ня державної реєстрації Доне цької міської ради, третя осо ба - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалти нгова фірма «Призма» про виз нання дій неправомірними та зобов' язання вчинити певні дії.

Представником відповідача до суду подано клопотання пр о закриття провадження по сп раві відповідно до ст. 157 КАС Ук раїни.

Представник відповідача у судовому засіданні підтрима в своє клопотання про закрит тя провадження у справі.

Представник позивача у суд овому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, вважав, що справа пов инна бути розглянута по суті .

Судом встановлено, що поста новою Донецького окружного а дміністративного суду від 17.12 .09 припинена юридична особа За крите акціонерне товариство «Донецька будівельна фірма» м. Донецьк (83086, м. Донецьк, пр. Лаг утенка, буд. 1, код ЄДРПОУ 05512153) (а.с . 81).

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення. Дата надходжен ня відповідного судового ріш ення вноситься державним реє стратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Вищезазначена постанова с уду 12.03.10 отримана державним ре єстратором, про що свідчить о пис документів, що надаються державному реєстратору (а.с. 8 0).

З реєстраційної справи ЗАТ «Донецька будівельна фірма» (код ЄДРПОУ 05512153) вбачається, що 27.01.11 до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців внесено реєстраційний запис «Держав на реєстрація припинення юри дичної особи на підставі суд ового рішення, що не пов' яза не з банкрутством юридичної особи».

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, стан юридичної ос оби ЗАТ «Донецька будівельна фірма» (код ЄДРПОУ 05512153) - прип инено (а.с.5-7).

Згідно ст. 33 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців» юридична особа п рипиняється в результаті пер едання всього свого майна, пр ав та обов'язків іншим юридич ним особам - правонаступника м у результаті злиття, приєдн ання, поділу, перетворення (ре організації) або в результат і ліквідації за рішенням, при йнятим засновниками (учасник ами) юридичної особи або упов новаженим ними органом, за су довим рішенням або за рішенн ям органу державної влади, пр ийнятим у випадках, передбач ених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дат и внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи.

Суд також зазначає, що відпо відно до приписів ч.5 ст.91 Госпо дарського кодексу України, л іквідація господарського то вариства вважається заверше ною, а товариство таким, що при пинило свою діяльність, з дня внесення запису про його лік відацію до державного реєстр у.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою осо би, яка була стороною у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступни цтва, або ліквідації підприє мства, установи, організації , які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку щодо задо волення клопотання представ ника відповідача про закритт я провадження у справі з підс тави зазначеної в п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки на час розг ляду справи маються відомост і у державному реєстрі про пр ипинення позивача - Закритог о акціонерного товариства «Д онецька будівельна фірма».

На підставі викладеного, ке руючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника в ідповідача про закриття пров адження у справі - задоволь нити.

Провадження у справі №2а/0570/2058 8/2011 за адміністративним позов ом Закритого акціонерного то вариства «Донецька будівель на фірма» до Управління держ авної реєстрації Донецької м іської ради, третя особа - то вариство з обмеженою відпові дальністю «Консалтингова фі рма «Призма» про визнання ді й неправомірними та зобов' я зання вчинити певні дії - за крити.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Соколова О. А.