Ухвала

від 27.01.2012 по справі 2а/0570/20588/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Соколова О.А.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року справа №2а/0570/20588/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шальєвої В. А.

суддів

Компанієць І,Д., Яманко В.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по справі №2а/0570/20588/2011 за позовом закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрито на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАСУ, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, зокрема в разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивач звернувся саме з позовом про визнання протиправними дій по внесенню змін до реєстраційних документів ЗАТ «Донецька будівельна фірма», відповідно до яких і сталася ліквідація товариства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до п. 5 ст.157 КАСУ суд закриває провадження по справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження за позовом, зазначив, що на час розгляду справи є відомості в державному реєстрі про припинення діяльності ЗАТ «Донецька Будівельна фірма», що обумовлює закриття провадження по справі.

Проте з таким висновком не можна погодитися з наступних підстав.

ЗАТ «Донецька будівельна фірма» уточнило позовні вимоги (а.с.49-53), з якими звернулося в грудні 2008 року, відповідно до яких позивач, зокрема, просив визнати недійсними та скасувати реєстраційні дії по внесенню записів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, що знаходяться в реєстраційній справі ЗАТ «Донецька Будівельна фірма», починаючи з 21.11.2006 року, серед яких й запис про припинення діяльності товариства.

В зв'язку з оскарженням дій по припиненню діяльності товариства, висновок суду першої інстанції про закриття провадження по справі в зв'язку з ліквідацією товариства є передчасним

Також в матеріалах справи відсутні відомості - довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про ліквідацію товариства-позивача, тоді, як згідно зі ст.91 Господарського Кодексу України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

На підставі викладеного судова колегія вважає, що ухвала про закриття провадження по справі винесена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального та матеріального права і тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 197, 199, 202 ,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по справі №2а/0570/20588/2011 задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року по справі №2а/0570/20588/2011 скасувати.

Справу №2а/0570/20588/2011 за позовом закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді І.Д.Компанієць

В.Г.Яманко