Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а-0770/3116/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3116/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 р. м. Ужгоро д

Закарпатський окружний адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового зас ідання - Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіре ність від 02.11.2011 року № 8718/10/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обме женою відповідальністю "Асоц іація Інтерарт" про стягнен ня податкового боргу у сумі 1 020,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в суд овому засіданні 21 грудня 2011 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 22 грудня 2011 року.

Державна податкова і нспекція у м.Ужгороді Закарп атської області (далі - пози вач, ДПІ у м.Ужгороді) звернула ся до Закарпатського окружно го адміністративного суду з позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Асоц іація Інтерарт" (далі - відпо відач, ТОВ "Асоціація Інтерар т"), яким просить стягнути пода тковий борг у сумі 1020,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, навед ених у позовній заяві, просит ь позов задовольнити та стяг нути податковий борг у сумі 102 0,00 грн. по податку на прибуток п риватних підприємств.

Відповідач письмові запер ечення проти позову суду не н адав, в судові засідання 04.11.2011 р оку та 21.12.2011 року явку представн ика не забезпечив, про причин и неявки суду не повідомив, хо ча належним чином був повідо млений судом про відкриття п ровадження в адміністративн ій справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідн о поданого в судовому засіда нні позивачем Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 11.11.2011р. № 1825, ТОВ " Асоціація Інтерарт" зареєстр оване за адресою: Закарпатс ька область, м. Ужгород, вул. Ян а Гуса, 46, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та н а яку направлялася кореспонд енція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо нале жного повідомлення відповід ача про відкриття провадженн я, про дату, час і місце судово го розгляду даної адміністра тивної справи, та справа розг лядається за відсутності пре дставника відповідача на під ставі наявних в матеріалах с прави доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висн овку про задоволення адмініс тративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 16 Податкового кодексу У країни від 02.12.2010 року № 2755-VI (набра в чинності з 01.01.2011 року, тобто, ст аном на час звернення з позов ом до суду, далі - ПК України), кожен зобов' язаний сплачу вати податки, збори, інші обов ' язкові платежі до держбюдж ету в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, 7 грудня 2010 ро ку ДПІ у м. Ужгороді проведено невиїзну документальну пере вірку своєчасності подання п одаткової звітності ТОВ "Асо ціація Інтерарт".

За результатами проведено ї перевірки ДПІ у м. Ужгороді с кладено акт № 4157/15-1 від 7.12.2010 року п ро порушення податкового зак онодавства. На порушення пп.4.1 .4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-І ІІ (втратив чинність з 01.01.2011 рок у, діючий та в редакції станом на час виникнення спірних пр авовідносин, далі - Закон 2181) т а п.16.4 ст.16 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (втра тив чинність з 01.04.2011 року (крім п . 1.20 ст. 1 Закону), діючий та в реда кції Закону чинній на час вин икнення спірних правовіднос ин), платником податку на при буток не подано (несвоєчасно подано) декларації з податку на прибуток підприємств за:

- І квартал 2009 року (граничний строк подання - 12.05.2009р.)

- І півріччя 2009 року (гранични й строк подання 10.08.2009р.)

- 9 місяців 2009 року (граничний с трок подання 09.11.2009р.)

- 2009 рік (граничний строк пода ння 09.02.2010р.)

- І квартал 2010 року (граничний строк подання 11.05.2010р.)

- І півріччя 2010 року (гранични й строк подання 09.08.2010р.)

За наслідками проведеної п еревірки ДПІ у м. Ужгороді при йнято податкове повідомленн я-рішення від 15.12.2010 року № 0085261540/0, як им відповідачу визначено под аткове зобов' язання по пода тку на прибуток приватних пі дприємств у розмірі 1020,00 грн. (ак т №5/15-1 від 04.01.2011р. про неможливіст ь вручення податкового повід омлення-рішення).

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону 2181 передб ачено, що податкове зобов' я зання нараховане контролююч им органом відповідно до пп.4.2 та 4.3 ст.4 зазначеного Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення , якщо воно не оскаржено ним у в становленому порядку. Узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у визначені строк и, визнається сумою податков ого боргу такого платника (п.п .5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону 2181).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у 2181, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах "а" - "в" - п п.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник п одатків зобов'язаний погасит и нараховану суму податковог о зобов'язання протягом деся ти календарних днів від дня о тримання податкового повідо млення, крім випадків коли пр отягом такого строку такий п латник податків розпочинає п роцедуру апеляційного узгод ження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону 2181, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у визн ачені Законом строки, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у м.Ужгороді на адресу в ідповідача направлено подат кову вимогу № 11 від 20.01.2011 року (не вручено у зв' язку з відсутн істю адресата).

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК Укра їни, у разі, коли пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення-рішен ня або податкові вимоги, або р ішення про результати розгля ду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадо вих осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-ріше ння або податкову вимогу, або рішення про результати розг ляду скарги, незнаходження ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків або з інших причин , податкове повідомлення-ріш ення або податкова вимога, аб о рішення про результати роз гляду скарги вважаються вруч еними платнику податків у де нь, зазначений поштовою служ бою в повідомленні про вруче ння із зазначенням причин не вручення.

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на приб уток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. підтверджений ма теріалами справи, зокрема, ро зрахунком заборгованості Т ОВ "Асоціація Інтерарт" (а.с.5), а ктом № 4157/15-1 від 7.12.2010 року про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і (а.с.10), актом № 817/15-1 від 14.12.2010р. про н еможливість вручення акта пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки (а.с.11), под атковим повідомленням-рішен ням від 15.12.2010р. № 0085261540/0 (а.с.12), акт № 5/15-1 від 04.01.2011р. про неможливість вр учення податкового повідомл ення-рішення (а.с.13), податковою вимогою від 20.01.2011р. № 11 (а.с.14), довід кою ДПІ у м. Ужгороді від 10.06.2011р. № 4652/10/240 про наявність податковог о боргу ТОВ "Асоціація Інтера рт" станом на 10.06.2011р. (а.с.15).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 ПК України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і (заперечення проти позову в ідповідач суду не надав) та пі длягають до задоволення повн істю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71 , 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податко вої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області до това риства з обмеженою відповіда льністю "Асоціація Інтерарт" про стягнення податкового боргу у сумі 1020,00 грн. - задо вольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю "Асоціація Інтерарт" (Закарп атська область, м. Ужгород, вул . Я. Гуса, 46 код 05477132) до державного (місцевого) бюджету за відпов ідним кодом бюджетної класиф ікації податковий борг у су мі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривен) по податк у на прибуток підприємств.

3.Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст.. 254 КАС України, та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови (копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті