Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2а-0870/11461/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯД У СПРАВИ

22 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11461/11

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі

головуючого судді Максим енко Л.Я.,

при секретарі судового зас ідання Леме шко А.О.,

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у м. Е нергодар Запорізької област і

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Полюс», м. Е нергодар

3-ті особи:ОСОБА_1, м. Енерг одар

ОСОБА_2, м. Енергодар

ОСОБА_3, м. Енергодар

про:припинення юридичної о соби,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у м. Енергодар Запорізько ї області звернулась із адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Полюс», в якому пози вач просить суд припинити юр идичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс», у зв' язку із тим, що відповідач більше року ухил яється від подання до органі в державної податкової служб и передбачених законодавств ом документів податкової та фінансової звітності та наяв ністю в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь ТОВ «Полюс» за вказаним міс цезнаходженням.

Ухвалою суду від 08.12.2011 було ві дкрито провадження в адмініс тративній справі, судове зас ідання призначено на 22.12.2011.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, надіслав на адресу суду к лопотання від 20.12.2011 вх.№ 50852, в яком у просить розглянути справу за його відсутності. На позов них вимогах наполягає у повн ому обсязі.

У судове засідання предста вник відповідача не прибув, н аправлена на його адресу у сп раві ухвала про відкриття пр овадження та судова повістка повернулися з відміткою пош ти: «Неповна адреса».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у спр аві направлялася відповідач у за адресою місцезнаходженн я (місця проживання), що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, то згід но ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 К АС України вважається, що від повідач був належним чином п овідомлений про порушення що до нього адміністративної сп рави та необхідність надання відзиву та пояснень.

Треті особи у судове засіда ння не прибули, не надали суду будь-яких пояснень щодо позо ву.

Станом на 22.12.2011 у суду відсутн і відомості щодо отримання с удових повісток третіми особ ами.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, суд керую чись ч. 1 ст. 41 КАС України не зді йснював фіксування судового засідання за допомогою звук озаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС Україн и суд відкладає розгляд спра ви в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб' єктом владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Крім того, відповідно до п. 1 ч . 1 ст. 128 КАС України суд відклад ає розгляд справи в разі непр ибуття в судове засідання ст орони або будь-кого з інших ос іб, які беруть участь у справі , про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти.

2. Призначити судове за сідання на 04 січня 2012 року я ке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 -в в залі судових засідань № 14 о б 11:45

3. В судове засідання виклик ати осіб, які беруть участь у с праві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

< Текст >