Ухвала

від 29.12.2011 по справі 2а-0870/12003/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/12003/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Тєтєрєв В.В., р озглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засід анні адміністративну справу

за заявою Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Повного товариства «Діа на»

про стягнення коштів з раху нків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. За поріжжя до Повного товариств а «Діана» про стягнення на ко ристь Державного бюджету Лен інського району м.Запоріжжя коштів з рахунків платника п одатків у всіх банках, обслуг овуючих відповідача у розмір і податкового боргу: 2333 грн. 39 ко п. з податку на додану вартіст ь, 1729 грн. 91 коп. з податку на приб уток.

Представником позивача по дано до суду клопотання про з упинення провадження у справ і на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого су дом. Представник позивача об ґрунтовує своє клопотання не обхідністю надання додатков их доказів по справі. Просить розглянути клопотання у пор ядку письмового провадження .

Відповідач у судове засіда ння не прибув, причини неприб уття суду не повідомив. Про де нь, час і місце розгляду справ и повідомлявся. Заяв і клопот ань не подавав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 К АС України, фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка позивача про зупинення пр овадження у справі обґрунтов аним, вважає можливим його за довольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/1200 3/11 за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м. З апоріжжя до Повного товарист ва «Діана» про стягнення на к ористь Державного бюджету Ле нінського району м.Запоріжжя коштів з рахунків платника п одатків у всіх банках, обслуг овуючих відповідача у розмір і податкового боргу: 2333 грн. 39 ко п. з податку на додану вартіст ь, 1729 грн. 91 коп. з податку на приб уток - зупинити до 06 лютого 20 12 року до 17:10 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов