Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-3560/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 2a-3560/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: Урядка Р.Я.,

представника відповідача : не з"явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Долинс ької об'єднаної державної по даткової інспекції

до відповідача: Долинського районного комун ального підприємства "Долина тепломережа"

про стягнення податк ового боргу в сумі 177300,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до Долинськ ого районного комунального п ідприємства "Долинатепломер ежа" (надалі - відповідач) про с тягнення податкового боргу в сумі 177300,95 гривень.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заб оргованості по сплаті податк у на додану вартість в сумі 177300 ,95 грн., внаслідок чого, просить суд винести рішення про стяг нення з відповідача вищевказ аної суми боргу.

01.12.2011 року представником пози вача надано суду заяву про ут очнення позовних вимог, в які й він просить стягнути з відп овідача заборгованість в сум і 177300,95 грн., в тому числі згідно п одаткової декларації в розмі рі 159177,00 грн. та згідно податково го повідомлення-рішення від 10.02.2010 року в сумі 18123,95 грн.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце судово го розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими п овідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи , своїм правом на подання запе речення на адміністративний позов не скористався, не пові домив суд про причини неприб уття та не направив жодних за яв про відкладення справи чи проведення судового розгляд у без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне непри буття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неп овідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, дослідивши письмо ві докази, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конститу ції України передбачено, що к ожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і ро змірах, встановлених законом .

Відповідно до статті 11 Зако ну України "Про податкову слу жбу", податкові органи мають п раво здійснювати документал ьні невиїзні перевірки (на пі дставі поданих податкових де кларацій, звітів та інших док ументів, пов'язаних з нарахув анням і сплатою податків та з борів (обов'язкових платежів ) незалежно від способу їх под ачі).

Податковим кодексом Украї ни визначені види податків т а зборів, які є обов' язковим и до сплати на усій території України. Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов' яз ані сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и, та відповідно до вимог стат ті 36 Податкового кодексу є под атковим обов' язком. Податко вий обов' язок є безумовним і першочерговим стосовно інш их неподаткових обов' язків платника податків, крім випа дків, передбачених законом.

В пункті 3 частини 1 статті 9 З акону України “Про систему о податкування” визначено, що платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Судом встановлено, що відп овідач зареєстрований Долин ською районною державною дер жавною адміністрацією 30.06.2004 ро ку та взятий на облік у Долинс ькій оДПІ як платник податкі в та є платником ПДВ.

Відповідно до вимог підпун кту 7.8.1. пункту 7.8. статті 7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” податковим пері одом є один календарний міся ць, а у випадках, особливо визн ачених цим Законом, календар ний квартал.

Згідно статті 5 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181- ІІІ “Про п орядок погашень зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вим фондами” податкове зобов ' язання самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої декларації. Узгоджена су ма податкового зобов' язанн я визнається сумою податково го боргу, про який податковий орган повідомляє платника п одатків шляхом надіслання по даткових вимог.

Так, згідно поданих податко вих декларацій, відповідачем задекларовано податкові зоб ов' язання з податку на дода ну вартість на суму 159177, 00 грн. ві дповідно до наступних деклар ацій:

- декларація з податку на до дану вартість за 10 місяць 2009 ро ку на суму 6241 грн.

- декларація з податку на до дану вартість за 12 місяць 2009 ро ку на суму 36417 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 1 місяць 2010 рок у на суму 5053 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 2 місяць 2010 рок у на суму 22494 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 3 місяць 2010 рок у на суму 15675 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 4 місяць 2010 рок у на суму 18042 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 5 місяць 2010 рок у на суму 2464 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 6 місяць 2010 рок у на суму 23285 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 7 місяць 2010 рок у на суму 6981 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 8 місяць 2010 рок у на суму 12483 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 9 місяць 2010 рок у на суму 7706 грн.;

- декларація з податку на до дану вартість за 10 місяць 2010 ро ку на суму 2336 грн.;

Згідно із підпунктом 6.2.1 пунк ту 6.2 Закону у разі коли платни к податків не сплачує узгодж ену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Податкові вимоги також над силаються платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суму податкових зобов' язань у встановлені законом строки, без попереднього нап равлення (вручення) податков ого повідомлення (абзац 2 підп ункту 6.2.2).

Як встановлено з матеріалі в справи позивачем вжиті зах оди щодо вручення відповідач у першої податкової вимоги з а № 1/224 від 25.04.2008 року на суму 5453,95 грн . та другої податкової вимоги за № 2/344 від 04.06.2008 року на суму 43391,08 г рн.

Окрім того, актом від 10.02.2010 рок у за № 2461/152/32796770 виявлено порушенн я у вигляді несвоєчасної спл ати податку на додану варіст ь, внаслідок чого позивачем в инесено податкове повідомле ння-рішення від 10.02.2010 року за № 000 0141502/0, згідно якого до відповіда ча застосовано штрафні санкц ії в розмірі 50% від несплачено ї суми податкового зобов"яза ння в сумі 18123,95 грн. Дане податко ве повідомленя-рішення відпо відачем отримано 10.02.2010 року, що вбачається з підпису на корі нці податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу Україн и, джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-які власні кошти та м айно такого платника податкі в з урахуванням обмежень, виз начених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами .

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідачем нарощ ено податкове зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 177300,95 гривень, що підтвердж ується зворотнім боком облік ової картки платника станом на 31.12.2010 року та станом на 31.12.2009 рок у та іншими матеріалами спра ви.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу від повідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, пода тковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення шляхом стягнення з в ідповідача заборгованості в сумі 177300,95 гривень за рахунок бу дь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахун ках відкритих у банківських установах.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Долинсько го районного комунального пі дприємства "Долинатепломере жа" (ЄДРПОУ 32796770), вул. Грушевсько го, 26Б, м. Долина, Івано-Франківс ька область, 77503 в доход Державн ого бюджету України заборгов аність в сумі 177300,95 грн. (сто сімд есят сім тисяч триста гривен ь дев"яносто п"ять копійок) за рахунок будь-яких готівкови х коштів, що належать відпові дачу, в тому числі, які розміще ні на рахунках відкритих у ба нківських установах.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /п ідпис/ Пані кар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 06.12.2011 року.