Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-3560/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 2a-3560/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Долинського районного комунального підприємства "Долинатепломережа"

про стягнення податкового боргу в сумі 177300,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Долинська об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинського районного комунального підприємства "Долинатепломережа" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 177300,95 гривень.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 177300,95 грн., внаслідок чого, просить суд винести рішення про стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.

01.12.2011 року представником позивача надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 177300,95 грн., в тому числі згідно податкової декларації в розмірі 159177,00 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення від 10.02.2010 року в сумі 18123,95 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи, своїм правом на подання заперечення на адміністративний позов не скористався, не повідомив суд про причини неприбуття та не направив жодних заяв про відкладення справи чи проведення судового розгляду без його участі.

Відповідно до вимог статті 128 КАС України повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин відповідача чи його представника або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Частиною 1 статті 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про податкову службу", податкові органи мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Податковим кодексом України визначені види податків та зборів, які є обов’язковими до сплати на усій території України. Згідно підпункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, та відповідно до вимог статті 36 Податкового кодексу є податковим обов’язком. Податковий обов’язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов’язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В пункті 3 частини 1 статті 9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Долинською районною державною державною адміністрацією 30.06.2004 року та взятий на облік у Долинській оДПІ як платник податків та є платником ПДВ.

Відповідно до вимог підпункту 7.8.1. пункту 7.8. статті 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ» податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал.

Згідно статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181–ІІІ В«Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондамиВ» податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Узгоджена сума податкового зобов’язання визнається сумою податкового боргу, про який податковий орган повідомляє платника податків шляхом надіслання податкових вимог.

Так, згідно поданих податкових декларацій, відповідачем задекларовано податкові зобов’язання з податку на додану вартість на суму 159177, 00 грн. відповідно до наступних декларацій:

- декларація з податку на додану вартість за 10 місяць 2009 року на суму 6241 грн.

- декларація з податку на додану вартість за 12 місяць 2009 року на суму 36417 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 1 місяць 2010 року на суму 5053 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 2 місяць 2010 року на суму 22494 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 3 місяць 2010 року на суму 15675 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 4 місяць 2010 року на суму 18042 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 5 місяць 2010 року на суму 2464 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 6 місяць 2010 року на суму 23285 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 7 місяць 2010 року на суму 6981 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 8 місяць 2010 року на суму 12483 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 9 місяць 2010 року на суму 7706 грн.;

- декларація з податку на додану вартість за 10 місяць 2010 року на суму 2336 грн.;

Згідно із підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов’язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абзац 2 підпункту 6.2.2).

Як встановлено з матеріалів справи позивачем вжиті заходи щодо вручення відповідачу першої податкової вимоги за № 1/224 від 25.04.2008 року на суму 5453,95 грн. та другої податкової вимоги за № 2/344 від 04.06.2008 року на суму 43391,08 грн.

Окрім того, актом від 10.02.2010 року за № 2461/152/32796770 виявлено порушення у вигляді несвоєчасної сплати податку на додану варість, внаслідок чого позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 10.02.2010 року за № 0000141502/0, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 50% від несплаченої суми податкового зобов"язання в сумі 18123,95 грн. Дане податкове повідомленя-рішення відповідачем отримано 10.02.2010 року, що вбачається з підпису на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти та майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем нарощено податкове зобов"язання з податку на додану вартість в сумі 177300,95 гривень, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2010 року та станом на 31.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, податковий борг відповідачем не погашено, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 177300,95 гривень за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Долинського районного комунального підприємства "Долинатепломережа" (ЄДРПОУ 32796770), вул. Грушевського, 26Б, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 177300,95 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста гривень дев"яносто п"ять копійок) за рахунок будь-яких готівкових коштів, що належать відповідачу, в тому числі, які розміщені на рахунках відкритих у банківських установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 06.12.2011 року.