Постанова

від 22.12.2011 по справі 3-5364/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

3-5364/11

                                        Центральний районний суд м. Миколаєва                                                                 

                                                                                                                                     Справа № 3-5364/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

22 грудня 2011 року                                                                                                        м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1947 року в с. Ківлей Городищенського району Пензенської області Російської РСР, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2011 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан Примас тар», номерний знак НОМЕР_1, не виконавши вимоги п. 2.3 «а»Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан вказаного автомобіля,  внаслідок чого під час руху мостом через річку Інгул в м. Миколаєві, в районі роздвижної опори, допустив самовільне відкриття капоту транспортного засобу. Через відкриття капоту останній було був деформований та було пошкоджене лобове скло.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно порушив 2.3 «а»Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження його транспортного засобу, однак ці його дії не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок вказаних порушень правил дорожнього руху механічних пошкоджень зазнав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1.

За таких обставин склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у зв’язку з чим провадження відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 247, ст.  283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

        Суддя: