Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2а-6579/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



 Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

                                                                У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

 08.09.11р.                                                                                           № 2а-6579/11/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "ІНВЕСТПЛЮС",

вул. Спортивна, 23, м. Миколаїв, 54017

до відповідачів

1. Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029  

2. Державної реєстраційної палати Виконавчого комітету  Миколаївської міської ради Миколаївської області,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

про

зупинення дій, визнання незаконними дій, скасування запису від 04.07.11р. №15221440003019926, скасування рішення від 13.07.11р. №154,

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача1: не з'явився;

від відповідача2: не з'явився;        

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство "ІНВЕСТПЛЮС" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та Державної реєстраційної палати Виконавчого комітету  Миколаївської міської ради Миколаївської області про зупинення дій, визнання незаконними дій, скасування запису від 04.07.2011р. №15221440003019926, скасування рішення від 13.07.2011р. №154.

          Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, у вигляді зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва №154 від 13.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "ІНВЕСТПЛЮС".

          Про розгляд заявленого клопотання про забезпечення позову у попередньому судовому засіданні сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

          Частина 1 статті 117 КАС України містить вичерпний перелік підстав постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

          Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про забезпечення позову, оскільки не існує очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі. Крім того забезпечуючи позов шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва №154 від 13.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "ІНВЕСТПЛЮС", яке вже виконано відповідачем, суд фактично частково вирішує позовні вимоги. Таким чином, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

        Керуючись  ст.117 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

  Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

          Сторонам надіслати копію ухвали.

Ухвала про відмову в забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                          Лісовська Н. В.