Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-1647/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-1647/11

Постанова

Іменем України

29.12.2011 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого Аксьонов а В.Є.

при секретарі Щудлак Л.В.

з участю прокурора Чуприни А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі скаргу ОСОБА_1 в порядк у ст. 236 - 1,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором відділу нагляд у за виконанням законодавств а у сфері запобігання та прот идії корупції прокуратури Жи томирської області Чуприн ою А.В., 13.10.2011 року було відмовл ено в порушенні кримінальної справи відносно колишнього заступника начальника відді лу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3, начальни ка КВЖРЕП № 5 управління житло во-комунального господарств а ОСОБА_4 по факту зловжив ання останніми своїм службов им становищем, перевищення в лади та службових повноважен ь, вчинення службового підро блення, за відсутністю в їх ді ях складу злочинів, передбач ених ст. ст. 364, 365, 366, 367 КК України т а судді Богунського

район ного суду м. Житомира ОСОБА _5 за фактом постановлення з авідомо неправосудного ріше ння, за відсутністю в її діях с кладу злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

ОСОБА_1 подав скаргу в поря дку ст. 236 - 1 КПК України та про сить постанову про відмову у порушенні кримінальної спра ви від 14.10.11 р. № 04/3/2/1-1013-11 та просить ї ї скасувати, в зв' язку з не пр оведенням прокуратурою Жито мирської області перевірки н алежним чином, та зобов' яза ти прокуратуру Житомирської області провести перевірку стосовно його заяви належним чином.

В ході судового засідання б уло встановлено, що скаржник своєю скаргою оскаржує не вк азану постанову, а лист проку ратури Житомирської області від 14.10.11 року за № 04/3/2/1-1013-11 направле ний на його адресу, за підписо м начальника відділу прокура тури області О.В. Білошицьк им. При цьому категорично в ідмовився, на даний час оскар жувати постанову яка була ви несена прокурором відділу на гляду за виконанням законода вства у сфері запобігання та протидії корупції прокурату ри Житомирської області Чу приною А.В., 13.10.2011 року було від мовлено в порушенні кримінал ьної справи відносно колишнь ого заступника начальника ві дділу прокуратури Житомирсь кої області ОСОБА_3, начал ьника КВЖРЕП № 5 управління жи тлово-комунального господар ства ОСОБА_4 по факту злов живання останніми своїм служ бовим становищем, перевищенн я влади та службових повнова жень, вчинення службового пі дроблення, за відсутністю в ї х діях складу злочинів, перед бачених ст. ст. 364, 365, 366, 367 КК Україн и та судді Богунського

рай онного суду м. Житомира ОСО БА_5 за фактом постановленн я завідомо неправосудного рі шення, за відсутністю в її дія х складу злочину, передбачен ого ст. 375 КК України, а бажає її оскаржувати після того як пр окуратура Житомирської обла сті надасть йому в встановле ному порядку вказану постано ву та наполягав на оскарженн і листа від 14.10.11 року за № 04/3/2/1-1013-11, к рім того знайомитися з відмо вними матеріалами не бажав т а отримати в суді вищевказан у постанову відмовився.

Суд вислухавши думку проку рора та скаржника вважає, що в ідповідно ст. 99-1 КПК України по станову слідчого і органу ді знання про відмову в порушен ні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку пост анову винесено прокурором - вищестоящому прокуророві. С карга подається особою, інте ресів якої вона стосується, а бо її представником протягом семи днів з дня одержання ко пії постанови.

Постанову прокурора, слідч ого і органу дізнання про від мову в порушенні кримінально ї справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона с тосується, або її представни ком до суду в порядку, передба ченому статтею 236-1 цього Кодек су.

За змістом ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу д ізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні крим інальної справи подається ос обою, інтересів якої вона сто сується, або її представнико м до районного (міського) суду за місцем розташуванням орг ану або роботи посадової осо би, яка винесла постанову, про тягом семи днів з дня отриман ня копії постанови чи повідо млення прокурора про відмову в скасуванні постанови, тобт о стаття передбачає розгляд скарги на постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи, а не листів чи дій пос адових осіб.

Вивчивши скаргу та матеріа ли, які додаються до неї, встан овлено, що скаржник оскаржує не постанову про відмову в по рушенні кримінальної справи , а лист від 14.10.11 року за № 04/3/2/1-1013-11, що відповідно до ст. 236-1 не є предм етом спору по вказаній статт і, що позбавляє суд можливост і зробити обґрунтований висн овок щодо порушення прав та і нтересів скаржника.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236 - 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 від 15.11.2011 р оку - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов