Постанова

від 24.11.2011 по справі 2а-1670/9671/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9671/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарн ика К.Ю.,

при секретарі - Онищенку С.В.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву за матеріалами подання Св ітловодської об'єднаної держ авної податкової інспекції К іровоградської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Нафтосинтез" про стягнення коштів за податко вим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року Світ ловодська об'єднана державна податкова інспекція Кірово градської області (по тексту - заявник, Світловодська ОДПІ ) звернулася до Полтавського окружного адміністративног о суду з поданням до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нафтосинтез" (по тексту - платник податків, ТОВ "Нафтос интез") про стягнення коштів з а податковим боргом

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о за платником податків раху ється податковий борг в сумі 100120,79 грн. Податковим органом 19.09 .2011 винесено податкову вимогу форми "Ю" за № 245 на суму 159491,23 грн, я ка направлена на адресу ТОВ "Н афтосинтез" 23.09.2011, у зв'язку зі чи м, пов' язує звернення із дан им поданням до суду зі сплино м 60 календарних днів з дня над іслання платнику податків по даткової вимоги.

Представник заявника в с удове засідання не з'явився, н аправив суду клопотання про розгляд справи за його відсу тністю.

Представник Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н афтосинтез" у судове засідан ня не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи .

Згідно із частиною 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за уча стю органу державної податко вої служби, що його вніс, та пл атника податків, стосовно як ого його внесено.

Неявка представників стор ін у судове засідання не пере шкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне розглянут и подання органу державної п одаткової служби за відсутно сті представників сторін за наявними у справі матеріала ми.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов нас тупних висновків.

Судом встановлено, що Това риство з обмеженою відповіда льністю "Нафтосинтез", зареєс троване Виконавчим комітето м Світловодської міської рад и Кіровоградської області 05.03 .2009, ідентифікаційний код 36142267 та знаходиться на податковому обліку у Світловодській ОДПІ з 13.03.2009.

Матеріалами справи підтве рджено, що в період з 11.07.2011 по 19.08.2011 Світловдською ОДПІ проведен о документальну планову пере вірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосинт ез" з питань дотримання вимог податкового законодавства в період з 01.01.2010 по 31.12.2010, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результат ами якої складено акт від 29.08.2011 № 189/2300/36142267.

Акт підписано уповноважен ою особою - керівником ТОВ " На фтосинтез" Гарголою Ю.В., я кому також вручено один прим ірник акту з додатками, про що свідчать відмітки на сторін ці 33 акту перевірки.

За наслідками проведеної п еревірки податковим органом прийнято 06.08.2011 податкове повід омлення - рішення №0000662300 яким Т ОВ "Нафтосинтез" донарахован о податкове зобов'язання за п латежем "податок на додану ва ртість" в розмірі 141523,75 грн., в то му числі за основним платеже м - 113 219,00 грн. та за штрафними (фін ансовими) санкціями -28304,75 грн. та податкове повідомлення - р ішення №0005471700, яким ТОВ "Нафтоси нтез" донараховано податкове зобов'язання за платежем "под аток з доходів найманих прац івників" в розмірі 24384,48 грн., в то му числі за основним платеже м - 19507,58 грн. та за штрафними (фін ансовими) санкціями - 4876,90 грн.

Вказані податкові повідом лення - рішення отримані плат ником податку 06.09.2011, що підтверд жується відмітками на корінц ях податкових повідомлень - р ішень, копії яких наявні в ма теріалах справи.

Відомості щодо оскарження зазначених рішень в адмініс тративному чи судовому поряд ку станом на день розгляду сп рави відсутні.

За правилом пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу Україн и, у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пун кту 14.1 статті 14 Податкового код ексу України податковим бор гом є сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лачена у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

Відповідно до положен ь статті 59 Податкового кодекс у України у разі коли платник податків не сплачує узгодже ної суми грошового зобов'яза ння в установлені законодавс твом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог у в порядку, визначеному для н адсилання (вручення) податко вого повідомлення-рішення.

Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинн а містити відомості про факт виникнення грошового зобов' язання та права податкової з астави, розмір податкового б оргу, який забезпечується по датковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непог ашення в установлений строк, попередження про опис актив ів, які відповідно до законод авства можуть бути предметом податкової застави, а також п ро можливі дату та час провед ення публічних торгів з їх пр одажу.

Податкова вимога надси лається також платникам пода тків, які самостійно подали п одаткові декларації, але не п огасили суми податкових зобо в'язань у встановлені цим Код ексом строки, без попередньо го надсилання (вручення) пода ткового повідомлення-рішенн я.

У зв' язку з несплато ю в повному обсязі, ТОВ " Нафто синтез" зобов'язань, визначен их податковими повідомлення ми - рішеннями від 06.09.2011 Світлов дською ОДПІ направлено 23.09.2011 пл атнику податків податкову ви могу за № 245 від 19.09.2011 на суму пода ткового боргу 159 491,23 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 22.11.2011, останнім сума пода ткового боргу в розмірі 100120,79 гр н. лишилася не сплачена, заявн ик в межах 24-х годинного строк у, з урахуванням вимог статті 183-3 Кодексу адміністративног о судочинства України, зверн увся до суду з поданням.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи даних про под атника податків, ТОВ "Нафтоси нтез" має відкритий розрахун ковий рахунок в банківських установах, а саме: у філії АТ " У крексімбанк" м. Полтава, МФО 331 649 № 2600601645679.

Станом на 23.11.2011 згідно д овідки Світловодської ОДПІ в ід 23.11.2011 та згідно із обліковою карткою, за платником податк ів, з урахуванням переплати т а пені рахується заборговані сть в розмірі 100 120,79 грн., в тому чи слі: з податку на додану варті сть в розмірі 75736,31 грн., в тому чи слі: основний платіж - 46463,00 грн., ш трафні (фінансові) санкції - 28304 ,75 грн. та пеня - 968,56 грн.; по податк у з доходів найманих працівн иків в розмірі 24384,48 грн., в тому ч ислі: основний платіж - 19507,58 грн. , штрафні (фінансові) санкції - 4876,90 грн.

Таким чином, податковий бо рг за узгодженим грошовим зо бов'язанням в сумі 100 120,79 грн. під тверджено матеріалами справ и, а тому суд вважає за необхід не задовольнити подання Світ ловодської ОДПІ про стягненн я коштів за податковим борго м шляхом стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, які його обслуговуют ь.

Відповідно до положе нь частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у разі постановл ення судом ухвали про відкри ття провадження у справі суд приймає у триденний строк, ал е не пізніше ніж протягом 96 го дин з моменту встановлення о бставин, що зумовлюють зверн ення заявника до суду, постан ову по суті заявлених вимог, я ка підлягає негайному викона нню.

Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Світлов одської об'єднаної державної податкової інспекції Кірово градської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Нафтосинтез" про стягн ення коштів за податковим бо ргом задовольнити.

Стягнути з рахунку Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Нафтосинтез" відкритог о у філії АТ «Укрексімбанк» м . Полтава, МФО 331649 № 2600601645679 податков ий борг в розмірі 100 120 /сто тисяч сто двадцять/ грн. 79 коп.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови ви готовлено 29 листопада 2011 року.

Суддя К.Ю. Гарник