Ухвала

від 14.12.2011 по справі 2а-1670/9874/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9874/11

Суддя Полтавського о кружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши мат еріали справи за адміністрат ивним позовом Кременчуцьк ої об'єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області до Товариства з о бмеженою відповідальністю " Електроавтоматика " про прип инення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року поз ивач Кременчуцька об'єдн ана державна податкова інспе кція в Полтавській області з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Електроавт оматика " про припинення юрид ичної особи.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 25 листопада 2011 року у дані й справі відкрито скорочене провадження.

Постановою Полтавського окружного адміністративног о суду від 13 грудня 2011 року адмі ністративний позов Кремен чуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції в По лтавській області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Електроавтоматика" пр о припинення юридичної особи задоволено.

Разом з тим, судом встанов лено, що в описовій та мотивув альній частині постанови с удом допущено описки щодо за значення норми, що підлягає з астосуванню до даних спірних правовідносин, а саме: заміст ь "ч. 2 ст. 38 Закону України "Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців" вказано "ч. 2 ст. 46 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" .

Відповідно до частини 1, 2 ст атті 169 Кодексу адміністрати вного судочинства України су д може з власної ініціативи а бо за заявою особи, що брала уч асть у справі, чи іншої заінте ресованої особи виправити до пущені в судовому рішенні ць ого суду описки, очевидні ари фметичні помилки незалежно в ід того, набрало судове рішен ня законної сили чи ні. Питанн я про внесення виправлень су д вирішує в судовому засідан ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про д ату, час і місце засідання. Неп рибуття у судове засідання о сіб, які були належним чином п овідомлені, не перешкоджає р озгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважа є за необхідне призначити су дове засідання для вирішення питання про виправлення опи ски.

На підставі викладеного , керуючись статтею 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове зас ідання для вирішення питання про виправлення описки в пос танові Полтавського окружно го адміністративного суду ві д 13 грудня 2011 року у справі № 2а-1670 /9874/11 за позовом Кременчуцьк ої об'єднаної державної под аткової інспекції в Полтавсь кій області до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е лектроавтоматика" про припи нення юридичної особи на 13 год. 45 хв. 27 грудня 2011 року в пр иміщенні Полтавського окруж ного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Ко ндратенка, 6.

Питання про виправлення о писки розглядатиметься суд дею одноособово.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя С .С. Сич