Ухвала
від 19.12.2011 по справі 2а-1670/10931/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

19 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10931/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Шевяков І.С., перевіривши мат еріали адміністративного по зову Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті до Приватного підприємст ва "Стандарт Нафта" про стягне ння податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства "Стандарт Н афта" про стягнення податков ого боргу в сумі 147 879,30 грн.

Відповідно до частин и 3 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни суб'єкт владних повноваже нь при поданні адміністрати вного позову зобов'язаний до дати до позовної заяви доказ и надіслання відповідачу коп ії позовної заяви та доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил на дання послуг поштового зв' я зку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визнач ено, що документом, який підтв ерджує надання послуг поштов ого зв' язку, є розрахункови й документ встановленої відп овідно до Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг” форми т а змісту (касовий чек, розраху нкова квитанція тощо).

Згідно з пунктом 61 Пр авил надання послуг поштовог о зв' язку вміст поштового в ідправлення містить бланк оп ису вкладення заповнюється в ідправником у двох примірник ах. Працівник поштового зв' язку повинен перевірити відп овідність вкладення опису, р озписатися на обох його прим ірниках і проставити відбито к календарного штемпеля. Оди н примірник опису вкладаєтьс я до поштового відправлення, другий видається відправник ові.

Таким чином, належним доказом надіслання суб' єкт ом владних повноважень відпо відачу у справі рекомендован ого листа з копією позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове п ідтвердження відповідача (ро зписка, штамп про отримання, т ощо) про отримання позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів.

При вирішення питан ня про відкриття провадження за даним адміністративним п озовом, судом встановлено, що позивачем надано розрахунко вий документ про направленн я поштової кореспонденції, р азом з тим, не надано опису вкл адень поштового відправленн я, направленого відповідачу, що унеможливлює перевірити виконання позивачем вимог чи нного законодавства щодо нап равлення відповідачу копії п озовної заяви та доданих до н еї документів

Позивачем не надано н алежних доказів надіслання в ідповідачу копії позовної за яви та доданих до неї докумен тів.

Згідно з частиною 1 ста тті 108 Кодексу адміністративн ого судочинства України пода ння позовної заяви без додер жання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України є підставою для з алишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява п ідлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку дл я усунення вказаних недолікі в.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Креме нчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області до Прива тного підприємства "Стандарт Нафта" про стягнення податко вого боргу залишити без руху .

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 10 січн я 2012 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду належних доказів надіслання відповідачу копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20588491
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/10931/11

Постанова від 23.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 05.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 19.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні