Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а-1670/10938/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

20 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/10938/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Молодецький Р.І., перевіривш и матеріали адміністративно го позову Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області до Приватного підпр иємства "Форест Сервіс" про ст ягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до Приватн ого підприємства "Форест Сер віс" про стягнення податково го боргу.

Частиною 1 статті 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що суддя після одержання по зовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особ ою, яка має адміністративну п роцесуальну дієздатність;

2) має представник належні п овноваження (якщо позовну за яву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статте ю 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву ро зглядати в порядку адміністр ативного судочинства і чи пі дсудна позовна заява даному адміністративному суду;

5) немає інших підстав для повернення позовної зая ви або відмови у відкритті пр овадження в адміністративні й справі, встановлених цим Ко дексом.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Украї ни позовна заява підписуєтьс я позивачем або його предста вником із зазначенням дати ї ї підписання. Якщо позовна за ява подається представником , то у ній зазначаються ім'я пр едставника, його поштова адр еса, а також номер засобу зв'яз ку, адреса електронної пошти , якщо такі є. Одночасно з позо вною заявою подається довіре ність чи інший документ, що пі дтверджує повноваження пред ставника.

Позовна заява підпис ана головою Комісії з провед ення реорганізації Кремен чуцької ОДПІ, начальником Кременчуцької ОДПІ Зво нковим А.О. Разом з тим, в мат еріалах позову відсутні доку менти на підтвердження повно важень Звонкового А.О. на підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України до позовної заяви додаються її копії та копії в сіх документів, що приєднуют ься до неї, відповідно до кіль кості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання а дміністративного позову суб 'єктом владних повноважень. С уб'єкт владних повноважень п ри поданні адміністративног о позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ наді слання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Згідно Правил надання пос луг поштового зв' язку, затв ерджених Постановою Кабінет у Міністрів України від 05.03.2009 ро ку № 270 документом, який підтве рджує надання послуг поштово го зв'язку, є розрахунковий до кумент встановленої відпові дно до Закону України "Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг" форми та зміст у (касовий чек, розрахункова к витанція тощо).

Вміст поштового відправле ння містить бланк опису вкла дення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг пошто вого зв'язку, заповнюється ві дправником у двох примірника х. Працівник поштового зв'язк у повинен перевірити відпові дність вкладення опису, розп исатися на обох примірниках та проставити відбиток кален дарного штемпеля. Один примі рник опису вкладається до по штового відправлення, другий віддається відправникові.

З огляду на викладене та з у рахуванням вимог частини 3 ст атті 106 Кодексу адміністратив ного судочинства України нал ежним доказом надіслання суб 'єктом владних повноважень в ідповідачу (третій особі) коп ії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкла дення з відбитком календарно го штемпеля та підписом прац івника пошти разом з розраху нковим документом. Крім того , доказом надіслання може так ож бути письмове підтверджен ня відповідача (третьої особ и) про отримання позовної зая ви (розписка, штамп про отрима ння тощо).

Позивач, як доказ над іслання відповідачу копії по зовної заяви з додатками над ав реєстр поштових відправле нь від 14.12.2011 року.

Однак, суд вважає, що в ищевказаний реєстр не може б ути належним доказом надісла ння відповідачу копії позовн ої заяви з додатками, оскільк и в ньому не зазначено відпов ідача як отримувача поштової кореспонденції.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержан ня вимог статті 106 Кодексу адм іністративного судочинства України є підставою для зали шення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню бе з руху з наданням позивачу ст року для усунення вказаних н едоліків.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 108 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Креме нчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції в П олтавській області до Прива тного підприємства "Форест С ервіс" про стягнення податко вого боргу залишити без руху .

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 03 січн я 2012 року та роз'яснити, що в раз і неусунення недоліків позов ної заяви, вона буде вважатис я неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду доказів на підтве рдження повноважень Звонк ова А.О. на підписання позов ної заяви, а також доказів над іслання відповідачу копії по зовної заяви та доданих до не ї документів (опис вкладення з відбитком календарного шт емпеля та підписом працівник а пошти, чек).

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький