Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а-1670/9587/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

28 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9587/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - М.В. Д овгопол,

при секретарі - Ворошилов і Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Т іщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції в Полтавській о бласті до Кременчуцького мі жнародного велосипедного кл убу "Псьол " про стягнення под аткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 рок у позивач Кременчуцька о б'єднана державна податкова інспекція в Полтавській обла сті звернулась до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Кременчуцького міжнародног о велосипедного клубу "Псьол " про стягнення податкового б оргу по податку з власників н аземних транспортних засобі в та інших самохідних механі змів в розмірі 652, 42 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 22 листопада 2011 року п ровадження у справі за даним адміністративним позовом ві дкрито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову шляхом забо рони списання коштів з розра хункових рахунків відповіда ча в установах банків.

Згідно частини 1 статт і 117 Кодексу адміністративног о судочинства України суд за клопотанням позивача або з в ласної ініціативи може поста новити ухвалу про вжиття зах одів забезпечення адміністр ативного позову, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, с вобод та інтересів стане нем ожливим без вжиття таких зах одів, або для їх відновлення н еобхідно буде докласти значн их зусиль та витрат, а також як що очевидними є ознаки проти правності рішення, дії чи без діяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано с уду доказів, які свідчать про наявність обставин, визначе них частиною 1 статті 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кременчуц ькій об'єднаній державній п одатковій інспекції в Полтав ській області в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол