Постанова

від 28.12.2011 по справі 2а-1670/9587/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9587/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Т іщенко О.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Крем енчуцького міжнародного вел осипедного клубу " Псьол " про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2011 року Кре менчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полта вській області звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Кремен чуцького міжнародного велос ипедного клубу "Псьол" про стя гнення податкового боргу із податку з власників наземних транспортних засобів та інш их самохідних механізмів в р озмірі 652,42 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується под атковий борг з податку з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних механізмі в у розмірі 652,42 грн., що виник у з в'язку з несплатою узгоджени х податкових зобов'язань, том у підлягає стягненню у судов ому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд задо вольнити їх в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання тричі не з'я вився. Ухвали та повістки, що н аправлялися відповідачу за а дресою його державної реєстр ації: пр-т 50 років Жовтня, 33а, м. К ременчук, Полтавська область , 36039, повернулися до суду із від мітками "адресат не знайдени й", "адресат відсутній" З огляд у на положення ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинс тва України повістки вважают ься врученими відповідачу на лежним чином.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести розгля д справи за даної явки.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у про те, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Креме нчуцький міжнародний велоси педний клуб "Псьол" зареєстро ваний Кременчуцькою міською радою 21.03.1997 року, про що видане с відоцтво про державну реєстр ацію за №24824941.(а.с.15)

Згідно із даними позивача з а відповідачем рахується (з у рахуванням переплати) заборг ованість з податку з власник ів транспортних засобів у ро змірі 652,42 грн.

Дана заборгованість в добр овільному порядку відповіда чем не сплачена.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача по под атку з власників транспортни х засобів виникла у зв' язку із наступними обставинами.

24.02.2010 року відповідачем подан о розрахунок суми податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, згідно якого відповідачем визначен о податкове зобов'язання в ро змірі 631,60 грн. (158 грн. за кожний кв артал) (а.с.23).

Відповідно до статті 1 Зако ну України, від 11.12.1991, № 1963-XII "Про по даток з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів" (чинног о на час виникнення спірних п равовідносин) платниками под атку з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів є підпри ємства, установи та організа ції, які є юридичними особами , іноземні юридичні особи, а та кож громадяни України, інозе мні громадяни та особи без гр омадянства, які здійснюють п ершу реєстрацію в Україні, ре єстрацію, перереєстрацію тра нспортних засобів та/або маю ть зареєстровані в Україні з гідно з чинним законодавство м власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цьо го Закону є об'єктами оподатк ування.

Згідно зі статтею 6 Закону ю ридичні особи на основі бухг алтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом дл я річного звітного періоду, п одають відповідному органу д ержавної податкової служби з а місцем реєстрації транспор тних засобів розрахунок суми податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів на п оточний рік за формою, затвер дженою центральним податков им органом України.

Відповідно до підпункту 4.1.1 п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и "Про погашення зобов"язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) , платник податків самостійн о обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у п одатковій декларації.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181 под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про податок з власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів" (який діяв на момент в иникнення правовідносин) под аток з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів сплачує ться юридичними особами щокв артально рівними частинами д о 15 числа місяця, що настає за з вітним кварталом.

Відповідно до підпункту 5.3 .1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІ І платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Сума узгодженого податков ого зобов'язання по податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів в розмірі 631,60 гр н. (158 грн. за кожний квартал) у вс тановлені строки відповідач ем не сплачена.

Крім того, судом встановле но, що 11.11.2010 Кременчуцькою об'єд наною державною податковою і нспекцією у Полтавській обла сті проведено невиїзну докум ентальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодже ної суми податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів за ІІІ квартал 2010 року.

За результатами перевірки складений акт №5668/17/222/24824941 від 11.11.2010, в якому відображено порушен ня підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону №2181-ІІІ.(а.с.19)

На підставі акту перевірк и прийнято податкове повідом лення-рішення №0085271701/0/3800 від 15.11.2010 п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій в сумі 250 грн., яке отримане керівником Кременчуцького міжнародног о велосипедного клубу " Псьол ", про що свідчить підпис на ко рінці податкового повідомле ння-рішення.

Відповідно до підпункту 5. 2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІ І податкове зобов'язання пла тника податків, нараховане к онтролюючим органом відпові дно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ць ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження пл атником податків податковог о повідомлення).

Відповідно до статті 1 Закон у №2181-ІІІ податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

30.12.2010 року позивачем провед ені невиїзні документальні п еревірки відповідача з питан ня своєчасності сплати узгод женої суми податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів за ІІІ квартал 2010 року, з а результатами яких складені акти № 7482/17/222/24824941 від 30.12.2010 року, № 7481/17/2 22/24824941 від 30.12.2010, № 7483/17/222/24824941 від 30.12.2010 у як их зафіксовані порушення від повідачем підпункту 5.3.1 пункт у 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ.(а.с.20-22)

На підставі акту перевірк и № 7482/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесен е податкове повідомлення-ріш ення від 13.01.2011 року № 0000481701/0/53, яким в изначено суму штрафної санкц ії у розмірі 13,85 грн.

На підставі акту перевірки № 7481/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесене податкове повідомлення-ріше ння від 13.01.2011 року № 0000071701/0/52, яким ви значено суму штрафної санкці ї у розмірі 222,42 грн.

На підставі акту перевірки № 7483/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесене податкове повідомлення-ріше ння від 12.01.2011 року № 0000101701/0/44, яким ви значено суму штрафної санкці ї у розмірі 8,87 грн.

Вище перераховані податко ві повідомлення - рішення, отр имані представником Кременч уцького міжнародного велоси педного клубу " Псьол " 31.01.2011, про що свідчать підписи на корін цях податкових повідомлень-р ішень.

Вказані податкові повідо млення-рішення відповідачем в адміністративному чи судо вому порядку не оскаржувалис ь, натомість визначені ними с уми податкових зобов'язань в ідповідачем не сплачені.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лачена у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання є податков им боргом.

Із даних облікової картки в ідповідача вбачається, що су ма узгодженого грошового зоб ов'язання з податку з власник ів наземних транспортних зас обів та інших самохідних мех анізмів у встановлений строк відповідачем не сплачена, то му набула статусу податковог о боргу, розмір якого складає 652 грн 42 коп.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників перед б юджетами та державними цільо вими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 ро ку у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

На виконання зазначених ви мог Кременчуцькою ОДПІ винес ено податкову вимогу № 1/1233/1053 ві д 06.12.2010 року, яка отримана уповн оваженою особою відповідача 09.12.2010 року, про що свідчить наяв на в матеріалах справи копія корінця відповідної вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми грошових з обов'язань та/або податковог о боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обстави ни, суд вважає, що позовні вимо ги Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспек ції до Кременчуцького міжнар одного велосипедного клубу " Псьол " про стягнення податко вого боргу в сумі 652 грн 42 коп. об ґрунтовані, підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Кременчуцького міжнародног о велосипедного клубу "Псьол " про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути із Кременчуцьког о міжнародного велосипедног о клубу "Псьол" (ідентифікацій ний код 24824941, р/р № 26002050000186 у філії АК Б "Індустріал Банк" м. Кременчу к, № 26002050001691 у філії АКБ "Індустріа л Банк" м. Кременчук) на корист ь Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області на р /р 33212807700008, одержувач ГУДК Україн и, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержува ча - ГУДК України, МФО 831019 податк овий борг з податку з власник ів наземних транспортних зас обів та інших самохідних мех анізмів в сумі 652 грн. 42 грн. (шіст сот п'ятдесят дві гривні соро к дві копійки).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 30 грудня 2011 року.

Суддя М.В. Довгопол