Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а/1770/5646/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5646/2011

26 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Друзенко Н.В., розглянувши по зовну заяву

Державної податкової інс пекції у м.Рівне < Список > < в о собі > третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча < 3-тя особа позивача >

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Слов`янська компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача < 3-тя особа >

про накладення арешту на к ошти та інші цінності платни ка податків,що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2011 року Державна податк ова інспекція у м.Рівне < Спис ок > < в особі > звернулась до су ду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська компанія" про на кладення арешту на кошти та і нші цінності платника податк ів,що знаходяться в банку.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Державна податко ва інспекція у м.Рівне < Списо к > < в особі > третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача < 3-тя особа позивача > до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Слов`янська компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача < 3-тя особа > про на кладення арешту на кошти та і нші цінності платника податк ів,що знаходяться в банку.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати відповідачу, разом з вит ягом про його процесуальні п рава та обов'язки, встановлен і статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відпов ідачу, впродовж семи кален дарних днів з дня отримання у хвали, подати заперечення пр оти позову та докази на їх обґ рунтування у разі невизнання адміністративного позову . Повідомити суб'єкта владни х повноважень, за місцезнахо дженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, виз наченому абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС Украї ни про наявні матеріали (копі я ухвали про відкриття прова дження у справі, витяг про йог о процесуальні права та обов 'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та п ро можливість їх отримання л ише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскар жена.

Суддя підпис Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.