Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а-1870/9629/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   Копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2011 р.                                                             Справа №2a-1870/9629/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Опімах Л.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Техінком"  

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми,  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Техінком" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 684,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9629/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Техінком" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 Л.М. Опімах