Ухвала

від 16.12.2011 по справі 9569/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"16" грудня 2011 р. № 2а- 9569/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Мелконян А.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 908,43 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

08.12.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення банківських реквізитів відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України, п.п.3,4 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та містити у собі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.3), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року (а.с.70), де зазначено банківські реквізити відповідача р/р 26050431315617 в АТ "ОТБ" Банк", МФО 351528, код 34956094 суд прийшов до висновку, що описка у виконавчому листі в частині зазначення реквізитів відповідача р/р 26006001315617, МФО 350750, код ЗКПО 34956094 замість р/р 26050431315617 в АТ "ОТБ" Банк", МФО 351528, код 34956094 є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 259 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки, допущені в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року в адміністративній справі 2а-9569/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення заборгованості

З урахуванням виправлень описок, у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 року в адміністративній справі 2а-9569/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіома ХХІ" про стягнення заборгованості в частині зазначення банківських реквізитів читати р/р 26050431315617 в АТ "ОТБ" Банк", МФО 351528, код 34956094

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.