Ухвала

від 23.12.2011 по справі 6482/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

23.12.2011р. № 2а-6482/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративног о суду Зайчко О.В. розглянувши у порядку письмового провад ження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бел-Гер" про роз"ясн ення ухвали від 25.11.2011р. про розс трочення виконання судового рішення за позовом Куп"янськ ої об"єднаної державної пода ткової інспекції до Товари ства з обмежєеною відповід альністю "Компанія "Бел-Гер" пр о стягнення податкового борг у, -

встановив:

Постановою Харківськог о окружного адміністративно го суду від 03.11.2011року адміністр ативний позов Куп"янської об "єднаної державної податково ї інспекції до Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Компанія "Бел-Гер" про стяг нення податкового боргу - зад оволено, з відповідача стягн уто суму податкового боргу в розмірі 64703,52грн.

25.11.2011р. за заявою представник а відповідача ТОВ "Компанія "Б ел-Гер" була винесена ухвала п ро розстрочення виконання су дового рішення.

15.12.2011 року заявник, відповідн о до ст.170 КАС України, звернувс я до суду з заявою про роз' яс нення змісту ухвали від 25.11.2011р.

В судове засідання предста вники сторін не прибули. Врах овуючи приписи ст. ст. 41, 128 ч. 6, 170 К АС України, суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності представників стор ін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає за необхідне за довольнити клопотання про ро з' яснення ухвали суду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС Укр аїни, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухв алив, за заявою осіб, які берут ь участь у справі, або державн ого виконавця ухвалою роз"яс нює рішення, не змінюючи при ц ьому його змісту.

Статтею 170 ч. 2 КАС України, под ання заяви про роз"яснення су дового рішення допускається , якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протяго м якого судове рішення може б ути подане для примусового в иконання.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про можливі сть задоволення поданої заяв и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія "Бел-Гер" про роз"яснен ня ухвали суду від 25.11.2011р. - задов ольнити.

Роз' яснити, що ухвала суду від 25.11.2011р. по справі №2а-6482/11/2070 пере дбачає розстрочення сплати п одаткового боргу боржника Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія "Бел -Гер" в загальній сумі 64703,52грн., з гідно постанови суду від 03.11.2011р оку по справі №2а-6482/11/2070 протяго м трьох років щомісячно в роз мірі 1797,32грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через Ха рківський окружний адмініст ративний суд шляхом подачі а пеляційної скарги протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено у письмовому провадж енні або без виклику особи як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Заічко О.В.