Постанова

від 26.12.2011 по справі 14854/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 грудня 2011 р. № 2-а- 14854/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченк о А.В.

При секретарі - Воронові М .А.

За участі сторін:

представника позивача - Верещаці М.О., Малахової Ю .А.

представників відповідача - Зорій І.Р., Бєляєвої І .О., Караульної Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Океа н-СЮ»до Державної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова про визнанн я дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан-СЮ», звернувся до Харк івського окружного адмініст ративного суду з адміністрат ивним позовом, в якому після д оповнення позовних вимог про сив суд визнати незаконними дії державної податкової інс пекції у Київському районі м іста Харкова щодо встановлен ня в акті від 19.10.2011 року № 1773/23-05/37364348 п ро неможливість проведення з устрічної звірки ТОВ «Океан- СЮ»код ЄДРПОУ 37364348 щодо докуме нтального підтвердження гос подарських відносин, із плат никами податків та зборів їх реальності і повноти відобр аження в обліку за період сер пень 2011 року, відсутності факт у реального вчинення господа рських операцій за серпень 2011 року, а також щодо встановлен ня в акті від 22.09.2011 року № 501/220/37364348 пр о неможливість проведення зу стрічної звірки ТОВ «Океан-С Ю»код ЄДРПОУ 37364348 з питань прав ильності формування податко вого кредиту з ТОВ «Торгівел ьний будинок «Радегаст-Харкі в», код ЄДРПОУ 36625607 та підтвердж ення визначення податкового зобов' язання з платниками податків: ТОВ «Дергачівський м' ясокомбінат-Перша столиц я», код ЄДРПОУ 35973545, ПАТ «Кременч укм'ясо», код ЄДРПОУ 30068026, ТОВ «С алтівський м'ясокомбінат», к од ЄДРПОУ 32566564, ТОВ «МПК Скворцо во», код ЄДРПОУ 34582572, їх реальнос ті та повноти відображення в обліку за липень 2011 року, відсу тності факту реального вчине ння господарських операцій з а липень 2011 року.

Позовні вимоги позивач об ґрунтував тим, що фахівцями Д ПІ у Київському районі м.Харк ова 18.10.2011 року проведено зустрі чну звірку щодо господарськи х відносин ТОВ «Океан-СЮ»за п еріод з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року з п ідприємствами - контрагент ами.

За результатами перевірки було складено акт № 1773/23-5/37364348 від 19.10.2011 року про неможливість про ведення зустрічної звірки ТО В «Океан-СЮ»щодо документаль ного підтвердження господар ських відносин із платниками податків та зборів їх реальн ості та повноти відображення в обліку за період серпень 2011 р оку.

ТОВ «Океан-СЮ»стало відомо про наявність складеного ДП І у Київському районі м.Харко ва акту про неможливість про ведення зустрічної звірки ТО В «Океан-СЮ»з питань правиль ності формування податковог о кредиту з ТОВ «Торгівельни й будинок «Радегаст-Харків»т а підтвердження визначення п одаткового зобов' язання з п латниками податків: ТОВ «Дер гачівський м' ясокомбінат - Перша столиця», ПАТ «Кременч ук м'ясо»,ТОВ «Салтівський м'я сокомбінат», ТОВ «МПК Скворц ово», їх реальності та повнот и відображення в обліку за ли пень 2011 року від 22.09.2011 року №501/220/373643 48.

Вказаним актом нем ожливості проведення зустрі чної звірки ТОВ «Океан-СЮ»по датковим органом зазначено н а відсутність факту реальног о вчинення господарських опе рацій за липень 2011 року з мотив ів ідентичних, що викладені в акті від 19.10.2011 року № 1773/23-5/37364348, а сам е: відсутній рух активів, зобо в' язань чи власного капіта лу у процесі здійснення госп одарських операцій, відсутні фізичні, технічні та техноло гічні можливості до вчинення задекларованих господарськ их операцій, а саме: відсутні й кваліфікований персонал, н аявність в штаті тільки кері вних посад; незначний штат п рацюючих осіб, при тому, що ста тутна діяльність потребує уч асті більшої кількості і люд ей, в т.ч. за спеціальною освіт ою; відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для з дійснення операцій, у т.ч. тран спортні засоби,приміщення дл я зберігання товарів, неможл ивість здійснення операцій з відповідною кількістю певно го товару у відповідні строк и з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо.

Позивач не погоджується з висновками, зробленими фахі вцями ДПІ у Київському район і м.Харкова, вважає дії щодо пр оведення вищевказаних зустр ічних звірок такими, що проти річать приписам Податкового кодексу України та Порядку п роведення органами державно ї податкової служби зустрічн их звірок, затвердженого Пос тановою КМУ №1232 від 27.12.2010 року, а т ому підлягають визнанню нез аконними.

Представники позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримали та прохали с уд його задовольнити з підст ав зазначених у позовній зая ві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти п озову заперечували і просили у позові відмовити в повному обсязі, вказавши що дії ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідають вимогам діючог о законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення уча сників адміністративного пр оцесу, судом встановлено нас тупне.

Фахівцем ДПІ у Київському районі м. Харкова 22.09.2011 року бул о складено Акт №501/220//37364348 про немо жливість проведення зустріч ної звірки ТОВ «Океан-СЮ»код ЄДРПОУ 37364348 з питань правильно сті формування податкового к редиту з ТОВ «Торгівельний б удинок «Радегаст-Харків», ко д ЄДРПОУ 36625607 та підтвердження визначення податкового зобо в' язання з платниками подат ків: ТОВ «Дергачівський м' я сокомбінат-Перша столиця», к од ЄДРПОУ 35973545, ПАТ «Кременчукм 'ясо», код ЄДРПОУ 30068026, ТОВ «Салт івський м'ясокомбінат», код Є ДРПОУ 32566564, ТОВ «МПК Скворцово» , код ЄДРПОУ 34582572, їх реальності та повноти відображення в об ліку за липень 2011 року, відсутн ості факту реального вчиненн я господарських операцій за липень 2011 року.

Даний акт був складений на п ідставі проведеної зустрічн ої звірки згідно п.73.5 ст. 73 Подат кового кодексу України.

Даним актом було встановле но, що співробітниками ВПМ ДП І у Київському районі м. Харко ва були здійснені оперативні заходи, а саме згідно висновк у ВПМ ДПІ у Київському р-ні м.Х аркова підприємство відсутн є за юридичною адресою; догов ори оренди інших приміщень в ідсутні; транспортних засобі в (власних чи орендованих), скл адських приміщень (власних ч и орендованих), достатньої кі лькості працівників на підпр иємстві не встановлено; стан ом на 21.09.2011р. документи, які підт верджують проведення фінанс ово-господарської діяльност і не надано; наявність фактів транспортування ТМЦ не вста новлено. А тому наведені обст авини свідчать, що за період л ипень 2011р. господарська діяль ність ТОВ «Океан-Сю»має озна ки нереальності здійснення.

19.10.2011 року фахівцем ДПІ у Київ ському районі м. Харкова пров едено зустрічну звірку згідн о п.73.5 ст. 73 Податкового кодексу України щодо господарських відносин ТОВ «Океан-СЮ»за пе ріод з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року з пі дприємствами - контрагента ми.

За результатами зустрічно ї звірки було складено акт № 17 73/23-5/37364348 від 19.10.2011 року про неможлив ість проведення зустрічної з вірки ТОВ «Океан-СЮ»щодо док ументального підтвердження господарських відносин із п латниками податків та зборів їх реальності та повноти від ображення в обліку за період серпень 2011 року.

Вказаним актом нем ожливості проведення зустрі чної звірки ТОВ «Океан-СЮ»по датковим органом зазначено н а відсутність факту реальног о вчинення господарських опе рацій за серпень 2011 року а саме : відсутній рух активів, зобов ' язань чи власного капітал у у процесі здійснення г осподарських операцій, відсу тні фізичні, технічні та техн ологічні можливості до вчине ння задекларованих господар ських операцій, а саме: відсу тній кваліфікований персона л, наявність в штаті тільки ке рівних посад; незначний шта т працюючих осіб, при тому, що статутна діяльність потребу є участі більшої кількості і людей, в т.ч. за спеціальною ос вітою; відсутні основні фонд и (за умови, що вони необ хідні для здійснення операці й, у т.ч. транспортні засоби, пр иміщення для зберігання това рів, неможливість здійсненн я операцій з відповідною кіл ькістю певного товару у відп овідні строки з урахуванням терміну його придатності, до ступності на ринку тощо.

Судом встановлено, що підс тавами викладення в акті пер евірки ДПІ у Київському райо ні м. Харкова зазначених висн овків є доводи податкового о ргану про відсутність у пози вача матеріальної бази, авто транспорту для ведення госпо дарської діяльності, інформа ція співробітників податков ої міліції про відсутність Т ОВ "Океан-СЮ" за місцезнаходже нням, відсутність реальних з мін у майновому стані позива ча. Таким чином, на думку ДПІ, є диною метою укладених угод м іж ТОВ "Океан-СЮ" та контрагент ами, є штучне завищення варто сті продукції, що в свою чергу призвело до збільшення пода ткового кредиту з ПДВ та вало вих витрат. Вказані умови суп еречать меті господарської д іяльності підприємства та ст ворюють обставини, за яких во но не мало намір одержати еко номічний ефект у результаті підприємницької та іншої еко номічної діяльності.

Пунктом 73.5. ст. 73 Податкового к одексу передбачено, що орган и державної податкової служб и мають право з метою отриман ня податкової інформації про водити зустрічні звірки дани х суб'єктів господарювання щ одо платника податків.

Зустрічною звіркою вважає ться співставлення даних пер винних бухгалтерських та інш их документів суб'єкта госпо дарювання, що здійснюється о рганами державної податково ї служби з метою документаль ного підтвердження господар ських відносин з платником п одатків та зборів, а також під твердження відносин, виду, об сягу і якості операцій та роз рахунків, що здійснювалися м іж ними, для з'ясування їх реал ьності та повноти відображен ня в обліку платника податкі в.

Зустрічні звірки не є перев ірками і проводяться в поряд ку, визначеному Кабінетом Мі ністрів України. За результа тами зустрічних звірок склад ається довідка, яка надаєтьс я суб'єкту господарювання у д есятиденний термін.

Порядком проведення органами державної податков ої служби зустрічних звірок (далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністр ів України від 27.12.2010 року №1232, пер едбачено (п.3,4), що з метою прове дення зустрічної звірки орга н державної податкової служб и (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарю вання, запит про проведення з устрічної звірки для підтвер дження отриманих від платник а податків та зборів даних.

Зустрічна звірка може бут и проведена органом державно ї податкової служби (ініціат ором) самостійно у разі, коли с уб'єкт господарювання перебу ває на обліку в тому ж органі д ержавної податкової служби, в якому перебуває платник по датків, або в межах одного нас еленого пункту.

Орган державної податково ї служби (виконавець), який про водить зустрічну звірку, скл адає довідку за наявності ін формації, для отримання якої надіслано запит органом дер жавної податкової служби (ін іціатором), та її документаль ного підтвердження. У разі ві дсутності запитуваної орган ом державної податкової служ би (ініціатором) інформації о рган державної податкової сл ужби (виконавець) надсилає за вірений печаткою запит про п одання, інформації та її доку ментального підтвердження с уб'єкту господарювання за йо го адресою (місцезнаходження м, податковою адресою) рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарюва ння або його законному чи упо вноваженому представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкт а господарювання інформації , визначеної у запиті, та її до кументального підтвердженн я (протягом одного місяця з дн я, що настає за днем надходжен ня суб'єкту господарювання з апиту) орган державної подат кової служби проводить зустр ічну звірку (п.6 Порядку).

Відповідно до абз.5 п.73.3 ст.73 у р азі коли запит складено з пор ушенням вимог, викладених в а бзацах першому та другому ць ого пункту, платник податків звільняється від обов'язку н адавати відповідь на такий з апит.

Суд зазначає, що акт - це сл ужбовий документ, який підтв ерджує факт проведення докум ентальної перевірки фінансо во-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про ви явлені порушення вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства, контроль за до триманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Вивчивши зміст спірних акт ів суд вважає, що висновки под аткового органу про незнаход ження ТОВ "Океан-СЮ" за місцезн аходженням є хибними та таки ми, що суперечать фактичним о бставинам та приписам ст.18 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців».

Як вбачається з витягу з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців та довідки з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, які містяться в ма теріалах справи, ТОВ "Океан-СЮ " зареєстровано за адресою: м.Х арків. Каразіна, 6-б, кімн.3.

Також суд вказує, що п.п.17.1.6 п.17. 1 статті 17 Податкового кодексу України закріплено право пл атника податків бути присутн ім під час проведення переві рок, ознайомлюватися та отри мувати акти (довідки) перевір ок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведенн я перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (текст у) актів (довідок) підписувати їх з застереженнями та подав ати контролюючому органу пис ьмові заперечення в порядку, встановленим цим Кодексом.

Директор ТОВ «Океан-СЮ»або уповноважений представник п латника податків при складан ні актів в порушення вищезаз наченої норми не був присутн ій при проведенні зустрічної звірки, при цьому в акті ДПІ л ише посилається на заходи ВП М ДПІ у Київському районі міс та Харкова, за результатами я ких було опитано директора ОСОБА_6, який повідомив про б езпосереднє відношення до ді яльності ТОВ «Океан-СЮ»та пр о загубленість документів, п ро що винесена постанова про відмову у порушенні криміна льної справи.

При цьому, не зважаючи на пі дтвердження директором ТОВ « Океан-СЮ»свого безпосереднь ого відношення до діяльності підприємства, ДПІ у Київсько му районі міста Харкова роби ть висновок про нереальність здійснення господарської ді яльності ТОВ «Океан-СЮ»у лип ні та серпні 2011 року в зв' язку із встановленням відсутност і фізичних, технічних та техн ологічних можливостей до вчи нення задекларованих господ арських операцій, а саме: відс утності кваліфікованого пер соналу, незначного штату пра цюючих осіб, наявності в штат і лише керівних посад, відсут ності основних фондів, у тому числі транспортних засобів, приміщень для зберігання то варів, неможливості здійснен ня операцій з відповідною кі лькістю певного товару у від повідні строки з урахуванням терміну його придатності, до ступності на ринку тощо.

Але ж, вищевказані тверджен ня податкового органу є хибн ими та такими, що не відповіда ють дійсним фактичним обстав инам, а саме: відповідно до под аткового розрахунку сум дохо ду, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податк у, і сум утриманого з них подат ку за 3 квартал 2011 року чітко вс тановлено, що у штаті підприє мства працювало 24 особи; відпо відно до договору оренди неж итлового приміщення № 65 від 01.08 .2011 року Орендодавець (ВАТ «Дні пропетровський хладокомбін ат») передає, а Орендар (ТОВ «О кеан-СЮ») приймає у тимчасове користування нежитлове прим іщення за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Журналістов, 13. за гальна площа об'єкту оренди - 495 м.кв. з температурою не вище м інус 16 градусів за Цельсієм; в ідповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 71 ві д 01.08.2011 року Орендодавець (ВАТ « Дніпропетровський хладоком бінат») передає, а Орендар (ТОВ «Океан-СЮ») приймає у тимчасо ве користування нежитлове пр иміщення за адресою: м. Дніпро петровськ, вул. Журналістов, 13 . загальна площа об'єкту оренд и - 401 м.кв. з температурою не вищ е мінус 16 градусів за Цельсієм ; відповідно до договору орен ди приміщення № 19 від 01.08.2011 року О рендодавець (ВАТ «Дніпропетр овський хладокомбінат») пере дає в оренду, а Орендар (ТОВ «О кеан-СЮ») зобов'язаний прийня ти, використовувати та сплач увати за об'єкт оренди, що знах одиться за адресою м. Дніпроп етровськ, вул. Журналістів, 13 о рендну плату, загальна площа об'єкту оренди - 18 м.кв.; відпові дно до договору оренди примі щення № 18 від 01.08.2011 року Орендода вець (ВАТ «Дніпропетровський хладокомбінат») передає в ор енду, а Орендар (ТОВ «Океан-СЮ» ) зобов'язаний прийняти, викор истовувати та сплачувати за об'єкт оренди, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровсь к, вул. Журналістів, 13 орендну п лату, загальна площа об'єкту о ренди - 18 м.кв.; відповідно до до говору про надання послуг № 04 від 01.08.2011 року Виконавець (ВАТ « Дніпропетровський хладоком бінат») зобов'язується надат и приміщення площею 15 кв.м. для розміщення чотирьох елетрон авантажників Замовника (ТОВ «Океан-СЮ»), а Замовник зобов'я зується прийняти та сплатити перелічені послуги; відпові дно до договору суборенди не житлового приміщення № 233 від 01.08.2011 року Орендар (ТОВ «ФЕМІНА» ) зобов'язується передати Суб орендарю (ТОВ «Океан-СЮ») у стр окове платне користування, п риміщення за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Білостоцько го, 98 К; відповідно до договору про надання транспортних по слуг від 15.08.2011 року Перевізник ( ФО-П ОСОБА_7) зобов'язуєтьс я приймати та доставляти над ані йому Замовником (ТОВ «Оке ан-СЮ») вантажі на підставі пи сьмової заявки.

Отже, суд зазначає, що вищев казані обставини в повній мі рі спростовують доводи подат кового органу щодо відсутнос ті факту реального здійсненн я господарської діяльності Т ОВ «Океан-СЮ»та в свою чергу п ідтверджують наявність всі н еобхідних умов для здійсненн я власної господарської діял ьності.

Слід зазначити, що первинні документи, які відповідно до частині 1 ст.9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і» є підставою для бухгалтер ського обліку господарських операцій, фіксують факти зді йснення господарських опера цій, а також дані розрахунков их документів, котрі згідно з Законом України «Про платіж ні системи та переказ коштів в Україні»опосередковують р ух коштів у безготівковій фо рмі, податковим органом в ход і перевірки не досліджувалис ь, а тому висновки ДПІ щодо від сутності факту реального зді йснення господарської діяль ності ТОВ «Океан-СЮ»є такими , що не відповідають приписам діючого законодавства.

Суд вказує, що відповідно д о вимог ст.198 Податкового Коде ксу України право на віднесе ння сум податку до податково го кредиту виникає у разі зді йснення операцій з: а) придбан ня або виготовлення товарів ( у тому числі у разі їх ввезен ня на митну територію Україн и) та послуг; б)придбання, (буді вництво,спорудження,створен ня)необоротних активів у том у чисті при їх ввезенні на мит ну територію України (у тому ч ислі у зв»язку з придбанням т а\або ввезенням таких активі в як внесок до статутного фон ду та \або при передачі таких активів на баланс платника п одатку уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання посл уг наданих нерезидентом на м итній території України ,та в разі отримання послуг, місце м постачання яких є митна тер иторія України; г) ввезення не оборотних активів на митну т ериторію України за договора ми оперативного та фінансово го лізингу.

Згідно з п. 198.3. ст. 198 Податков ого Кодексу України податков ий кредит звітного періоду в изначається виходячи з догов ірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рі вня звичайних цін, визначени х відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплач ених) платником податку за ст авкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, прот ягом такого звітного періоду у зв'язку з:придбанням або виг отовленням товарів (у тому чи слі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викорис тання в оподатковуваних опер аціях у межах господарської діяльності платника податку ;придбанням (будівництвом, сп орудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій у не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Згідно з п. 198.6. ст. 198 Податков ого кодексу України не відно сяться до податкового кредит у суми податку, сплаченого (на рахованого) у зв'язку з придба нням товарів/послуг, не підтв ерджені податковими накладн ими (або підтверджені податк овими накладними, оформленим и з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу.

Статтею 19 Конституції Укр аїни встановлено, що органи д ержавної влади та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов'язані дія ти лише на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України.

Відповідно до ст.2 КАС Украї ни завданням адміністративн ого судочинства є захист пра в, свобод та інтересів фізичн их осіб, прав та інтересів юри дичних осіб у сфері публічно -правових відносин від поруш ень з боку органів державної влади, органів місцевого сам оврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єк тів при здійсненні ними влад них управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегова них повноважень. До адмініст ративних судів можуть бути о скаржені будь-які рішення, ді ї чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім ви падків, коли щодо таких рішен ь, дій чи бездіяльності Конст итуцією чи законами України встановлено інший порядок су дового провадження. У справа х щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів в ладних повноважень адмініст ративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на пі дставі, у межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и: з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано; обґрунтовано, то бто з урахуванням усіх обста вин, що мають значення для при йняття рішення (вчинення дії ); безсторонньо (неупереджено ); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівнос ті перед законом, запобігаюч и несправедливій дискриміна ції; пропорційно, зокрема з до триманням необхідного балан су між будь-якими несприятли вими наслідками для прав, сво бод та інтересів особи і ціля ми, на досягнення яких спрямо ване це рішення (дія); з урахув анням права особи на участь у процесі прийняття рішення; с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Всупереч наведеним вимога м, відповідач, як суб'єкт владн их повноважень не надав до су ду достатніх беззаперечних д оказів в обґрунтування обста вин, на яких ґрунтуються його заперечення.

При зазначених обставинах , суд вважає вимоги позивача п равомірними та такими, що ґру нтуються на положеннях діючо го законодавства, належним ч ином обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи, а том у підлягають задоволенню у п овному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що супер ечать діючому законодавству та фактичним обставинам спр ави.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 94, 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, Ха рківський окружний адмініст ративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Океан-СЮ»до Державної податкової інспек ції у Київському районі міст а Харкова про визнання дій не законними - задовольнити.

Визнати незаконними дії д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міста Харкова щодо встановлення в акті від 19.10.2011 року № 1773/23-05/37364348 про н еможливість проведення зуст річної звірки ТОВ «Океан-СЮ» код ЄДРПОУ 37364348 щодо документа льного підтвердження господ арських відносин, із платник ами податків та зборів їх реа льності і повноти відображен ня в обліку за період серпень 2011 року, відсутності факту реа льного вчинення господарськ их операцій за серпень 2011 року .

Визнати незаконними дії де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі міста Х аркова щодо встановлення в а кті від 22.09.2011 року № 501/220/37364348 про нем ожливість проведення зустрі чної звірки ТОВ «Океан-СЮ»ко д ЄДРПОУ 37364348 з питань правильн ості формування податкового кредиту з ТОВ «Торгівельний будинок «Радегаст-Харків», к од ЄДРПОУ 36625607 та підтвердженн я визначення податкового зоб ов' язання з платниками пода тків: ТОВ «Дергачівський м' ясокомбінат-Перша столиця», код ЄДРПОУ 35973545, ПАТ «Кременчук м'ясо», код ЄДРПОУ 30068026, ТОВ «Сал тівський м'ясокомбінат», код ЄДРПОУ 32566564, ТОВ «МПК Скворцово », код ЄДРПОУ 34582572, їх реальності та повноти відображення в об ліку за липень 2011 року, відсутн ості факту реального вчиненн я господарських операцій за липень 2011 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення апел яційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду через Харківський окружни й адміністративний суд шлях ом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постано ви апеляційної скарги.

Постанова в повному о бсязі виготовлена 28 грудня 2011 р оку.

Суддя А.В . Зінченко