Постанова

від 04.11.2011 по справі 3-6610/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний су д м.Одеси

Справа №: 3-6610/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Суддя Суворовс ького районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши м атеріали справи про адмініст ративне правопорушення, що н адійшли з ДПІ у Суворовськом у районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністр ативної відповідальності: ОСОБА_1;

ІНФОРМАЦІЯ_ 1; займає посаду головного б ухгалтера ВАТ

«Одесахарчо реммаш»; проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за вчиненні правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпА П, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року, під час не виїзної документальної пере вірки своєчасності сплати ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності ВАТ «Одесахарчоре ммаш», розташованого за адре сою: вул. Миколаївська дорога , 197, м. Одеса, ОСОБА_1, яка займ ає посаду головного бухгалте ра підприємства, допустила н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належного до сплати узгоджен ого податкового зобов' язан ня зі сплати орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності за с ерпень 2011 р. граничний термін с плати - 30.09.2011 р., відповідно до акт у документальної перевірки № 4952/15-3, від 18.10.2011 року, чим порушив п .287.3 ст.287 Податкового кодексу Ук раїни, від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Відповідальність за непод ання або несвоєчасне подання посадовими особами підприєм ств, установ та організацій п латіжних доручень на перерах ування належних до сплати по датків та зборів (обов' язко вих платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з' явилась. При складанн і уповноваженою особою орган у державної податкової служб и протоколу про адміністрати вне правопорушення, ОСОБА_1 зауважень щодо його змісту не мала, про що власноручно зр обила запис у зазначеному пр отоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притя гується до адміністративної відповідальності за вчиненн я адміністративного правопо рушення, передбаченого ст.1632 К УпАП, - не є обов' язковою.

На підставі викладеного, су ддя розглядає справу про адм іністративне правопорушенн я за відсутності особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, суддя вважає, що винн ість ОСОБА_1 в обсязі вста новленому судом підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення, акто м перевірки № 4952/15-3, від 18.10.2011 року, та не заперечується особою, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності у п исьмових поясненнях.

Таким чином суддя вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.1632 КУпАП.

При накладені стягнення за адміністративне правопоруш ення враховуються характер в чиненого правопорушення, осо ба порушника, ступінь його ви ни, майновий стан, обставини, щ о пом' якшують і обтяжують в ідповідальність.

Керуючись ст.ст.38, 1632, 249, 268, 284, 285,294 КУ пАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та застосувати адміні стративне стягнення у вигляд і накладення штрафу в доход д ержави в розмірі 85 гривень 00 ко п.

Копію постанови вислати ос обі, яку притягнуто до адміні стративної відповідальност і.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Оде ської області через Суворовс ький районний суд м. Одеси про тягом 10-ти днів з дня винесенн я постанови.

Строк пред' явлення поста нови до виконання три місяці .

Суддя: