Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а/2370/8138/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8138/2011

17.11.11

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гришанові Д.Є .,

за участю: представника зая вника Недосеки І.В., предс тавника відповідача Лиход ькіна О.О. - за посадою,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням де ржавної податкової інспекці ї у м. Черкаси Черкаської обла сті до товариства з обмежено ю відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 р. до суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адм іністративного судочинства України звернулася державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просила стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»кошти за податковим б оргом у сумі 83009 грн. 71 коп. за рах унок коштів на рахунках плат ника, та допустити рішення су ду до негайного виконання.

В судовому засіданні предс тавник заявника вимоги підтр имав в повному обсязі та прос ив їх задовольнити. В їх обґру нтування зазначив, що товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Міський інформаційно -розрахунковий центр»перебу ває на обліку як платник пода тків у державній податковій інспекції у місті Черкаси. В п орушення вимог законодавств а відповідачем не сплачено п одаток на прибуток та подато к на додану вартість, самості йно задекларовані ним, штраф ні санкції та пеню на загальн у суму 83009 грн. 71 коп., які предста вник заявника просив суд стя гнути за рахунок коштів на ра хунках платника, та допустит и рішення суду до негайного в иконання.

Представник відпові дача проти подання заперечув ав та просив суд залишити йог о без задоволення зазначивши при цьому, що сума заборгован ості згідно податкової вимог и у сумі 13498 грн. товариством сп лачена в повному обсязі, а реш та суми є предметом розгляду у іншій адміністративній сп раві, що перебуває на розгляд і Черкаського окружного адмі ністративного суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчи вши матеріали справи та оцін ивши письмові докази у їх сук упності, суд прийшов до висно вку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наст упних підстав.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Міський інф ормаційно-розрахунковий цен тр»зареєстроване як юридичн а особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.02.2008, ідентифікаційний код 35754555, та п еребуває на обліку у державн ій податковій інспекції у мі сті Черкаси як платник подат ків та платежів до бюджетів т а інших державних цільових ф ондів.

12.04.2010 р. товариству з обмежено ю відповідальністю «Міський інформаційно-розрахунковий центр»видане свідоцтво № 10027920 0 про реєстрацію платника под атку на додану вартість (інди відуальний податковий номер 357545523012).

Обґрунтовуючи податковий борг в сумі 83 009,71 грн. позивач за значив, що борг виник по насту пним податкам:

33 875, 77 грн. зі сплати податку на додану вартість згідно:

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 ві д 23.02.2011 р. та податкового повідо млення рішення від 10.03.2011 року № 0000033500, згідно якого боржнику збільшено суму основного зо бов'язання на 26887 грн. за заниже ння податку на додану вартіс ть в сумі 26887 грн. за травень, чер вень, липень 2010 р. та за порушен ня пп. 7.2.3. п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 ро ку (чинного на час виникнення правовідносин), винесено ріш ення у сумі 26887 грн., яке 11.03.20 11 р. отримано уповноваженою ос обою відповідача.

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23 .02.2011 р. та податкового повідомл ення рішення від 10.03.2011 року № 0 000033500, згідно якого боржнику н араховано штрафні санкції за заниження податку на додану вартість в сумі 26887 грн. за трав ень, червень, липень 2010 р. та за п орушення пп. 7.2.3. п.п. 7.2.4 п. 7.2 та п.п. 7.4 .5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість»ві д 03.04.1997 року, винесено рішення н а суму 6722 грн., яке 11.03.2011 р. отр имано уповноваженою особою в ідповідача.

- декларації з податку на до дану вартість № 9006950116 від 18.08.2 011 року, якою самостійно визна чено суму податкового зобов' язання за липень місяць 2011 р., т ермін сплати 30.08.2011 р., сума донар ахованого податку до сплати - 28873,00 грн. уточнюючий розр ахунок з податку на додану ва ртість № 9008168650 від 16.09.2011 року, я ким самостійно визначено пом илку, донараховано штрафну с анкцію у сумі 3 грн. за липень м ісяць 2011 р., термін сплати 30.09.2011 р., сума донарахованого штрафу до сплати - 3.00 грн.

- декларації з податку на до дану вартість № 9007653798 від 16.09.2 011 року, : самостійно визначено суму податкового зобов'язан ня за серпень місяць 2011 р., те сп лати 30.09.2011 р., сума донараховано го податку до сплати - 22915,00 грн. декларації з податку на д одану вартість № 9008583244 від 14. 10.2011 року, і самостійно визначе но суму податкового зобов'яз ання за вересень місяць 2011 р., т ермін сплати 30.10.2011 р., сума донар ахованого податку до сплати - 23476,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахування м наявної переплати, частков ої сплати та пені з даного вид у податку становить 33875,77 грн.

49 133, 94 грн. зі сплати податку н а прибуток згідно:

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 ві д 23.02.2011 р. та податкового повідо млення-рішення від 10.03.2011 року № 0000023500, згідно якого боржник у збільшено основного зобов' язання на 39282 грн. за заниження податку на прибуток в сумі 39282 з а період з 25.02.08 по 30.09.10 р., винесено рішення на суму 39282 грн., я ке 11.03.2011 отримано уповноважено ю особою відповідача.

- акту перевірки № 526/23-2/35754555 від 23 .02.2011 р. та податкового повідомл ення-рішення від 05.07.2011 року № 00002372 301, згідно якого боржнику нара хована штрафна санкція за за ниження податку на прибуток в сумі 39282 грн. за період з 25.02.10 по 3 0.09.10, винесено рішення на суму 982 1 грн., яке 11.03.2011 р. отримано у повноваженою особою відпові дача.

- акту перевірки № 5984/15-1/35754555 від 2 7.09.2011 р. та податкового повідомл ення-рішення від 03.10.2011 року № 0 027391501, згідно якого боржнику н арахована штрафна санкція за порушення термінів сплати с амостійно визначеного грошо вого зобов'язання податку на прибуток з граничним термін ом сплати 19.08.11 р., штрафна санкці я в розмірі 10 % передбачена ст. 1 26 Податкового кодексу Україн и від 02.12.2010 р. № 275 винесено рішенн я на суму 2349,80 грн., яке 11.10.2011 р . отримано уповноваженою осо бою відповідача.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахування м наявної переплати, частков ої сплати та пені з даного вид у податку становить 49133,94 грн.

Виходячи з вищенаведених р озрахунків позивачем встано влено суму заборгованості у розмірі 83 009,71 грн.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодек су у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статт і 59 цього Кодексу податкова ви мога надсилається також плат никам податків, які самостій но подали податкові декларац ії, але не погасили суми подат кових зобов'язань у встановл ені цим Кодексом строки, без п опереднього надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни у разі коли у платника под атків, якому надіслано (вруче но) податкову вимогу, сума под аткового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пл атника податку, що виник післ я надіслання (вручення) подат кової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статт і 95 Податкового кодексу Украї ни стягнення коштів та прода ж майна платника податків пр овадяться не раніше ніж чере з 60 календарних днів з дня над іслання такому платнику пода ткової вимоги.

На підставі ст. 59 Податковог о кодексу України позивачем направлено на адресу відпові дача податкову вимогу №1740 від 23 серпня 2011 року на суму заборг ованості 13498 грн., яка отримана уповноженою особою відповід ача 15.09.2011.

Ухвалою Черкаського окруж ного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року поверн уто подання ДПІ у м. Черкаси в частині стягнення заборгова ності у сумі 69511 грн. 71 коп. у зв' язку з тим що позивачем не над ано обгрунтування факту та ч асу виникнення обставин, які зумовили звернення з поданн ям в частині стягнення подат кового боргу у сумі 69511 грн. 71 коп .

Крім цього позивачем при зв ерненні до суду з поданням не враховано, що частина податк ового боргу є не узгодженою, о скільки відповідачем оскарж ено до суду податкові повідо млення-рішення від 10.03.2011 №0000023500 та №0000033500, що підтверджується ухва лою Черкаського окружного ад міністративного суду про від криття провадження в адмініс тративній справі від 10 жовтня 2011 року.

Таким чином суд вважає обгр унтованою сумою до стягнення 13498 грн. згідно вимоги №1740 від 23 с ерпня 2011 року.

Проте, дослідивши зворотні й бік облікової картки платк а станом на 17.11.2011 судом встановл ено, що згідно платіжного дор учення №423 від 23.08.2011 відповідаче м сплачено податкове зобов' язання у сумі 13498 грн., що підтве рдив у судовому засіданні як представник відповідача так і представник позивача.

За таких обставин суд вважа є, що подання державної подат кової інспекції у м. Черкаси Ч еркаської області до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міський інформаційно-р озрахунковий центр»про стяг нення коштів за податковим б оргом до задоволення не підл ягає в повному обсязі.

З огляду на вимоги підпункт у 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративног о судочинства України провад ження у справах за звернення м органів державної податков ої служби при здійсненні ним и передбачених законом повно важень здійснюється на підст аві подання таких органів що до: 1) зупинення видаткових опе рацій платника податків на р ахунках платника податків; 2) п ідтвердження обґрунтованос ті адміністративного арешту майна платника податків; 3) ст ягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протя гом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обста вин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правил ами підсудності, встановлени ми цим Кодексом, у письмовій ф ормі. У разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог, яка підля гає негайному виконанню. Роз гляд подання відбувається за участю органу державної под аткової служби, що його вніс, т а платника податків, стосовн о якого його внесено. Неявка с торін у судове засідання не п ерешкоджає розгляду подання . На обчислення строків, устан овлених цією статтею, не поши рюються правила статті 103 цьог о Кодексу. Строки, встановлен і цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із з акінченням години, на яку при падає таке закінчення. Строк и, визначені цим підпунктом, н е включають добові години, що припадають на вихідні та свя ткові дні.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 159 - 163, 183-3 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання від мовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Черкаський окружний а дміністративний суд в порядк у ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мише нко