Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/2470/2254/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26 грудня 2011 р.                         м. Чернівці                                    Справа № 2а/2470/2254/11

           09:00 год.

        Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом  прокурора Сокирянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області (далі - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Західно-регіональної асоціації «Екобіотех»(далі - відповідач) з урахування уточнених позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску до Пенсійного фонду України в сумі 25417,27 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-липень 2011 р. в сумі 25417,27 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення уповноваженою особою відповідача 12.12.2011 р. У десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, відповідач письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» Західно-регіональна асоціація «Екобіотех» (60236,                                        м. Новодністровськ, а/я 36, Чернівецької області, ідентифікаційний код 14272742) перебуває  на обліку в управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 15, 16).

У зв’язку з наявною у відповідача заборгованістю по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла в період з січня по липень 2011 р., позивачем на адресу відповідача направлялись вимога форми «Ю» про сплату боргу із страхових внесків № 87 від 05.08.2011 р. в сумі 133597,30 грн., яка одержана уповноваженою особою відповідача 12.08.2011 р., про що свідчить відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 39, 40).

Вказана у вимозі заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду відповідачем частково сплачена, внаслідок чого недоїмка по платежах станом на 10.10.2011 р. становить в сумі 25417,27 грн. (а.с 51).

Таким чином, у добровільному порядку суму недоїмки повністю відповідач не сплатив, а вказану вимогу не оскаржував.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 25417,27 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі – Закон № 2464-VІ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

У відповідності до ст. 6 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст.9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Як вбачається із матеріалів справи, у десятиденний строк суму недоїмки визначену у вимозі форми «Ю»№ 87 від 05.08.2011 р. відповідач частково сплатив, вказану вимогу не оскаржував.

Згідно із п.5.ч.4 ст.25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» в частині порушення строку сплати недоїмки, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в частині несвоєчасної сплати єдиних внесків в сумі 25417,27 грн.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутності або погашення ним в добровільному порядку заборгованості по платежах перед Пенсійним фондом України.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до      ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 1832, 160, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Західно-регіональної асоціації «Екобіотех» (60236, м. Новодністровськ, а/я 36, Чернівецької області, ідентифікаційний код 14272742) заборгованість в сумі 25417,27 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницький апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                               В.К. Левицький