Постанова

від 07.12.2011 по справі 2а-8285/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 грудня 2011 року 11:18 № 2а-8285/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 11.07.2011р. б/н),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 24.12.2010р. № 21849/9/10-20 9),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Семантика п люс»

до Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення від 18 бере зня 2011 року № 0002172310, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Семантика плюс»з аявлені позовні вимоги до ДП І у Печерському районі м. Києв а про визнання протиправним та скасування податкового по відомлення - рішення від 18 бе резня 2011 року № 0002172310.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним були виконані усі за конодавчі умови для формуван ня податкового кредиту, а том у спірне податкове повідомле ння - рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову за перечував. В обґрунтування с воїх заперечень посилається на те, що позивачу правомірно було донараховано суму пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість спірн им податковим повідомленням - рішенням, оскільки позива чем було сформовано податков ий кредит на підставі первин них документів контрагента, діяльність якого не спрямова на була на реальне настання п равових наслідків.

В судових засіданнях предс тавники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представники відповідача у судових засіданнях запереч ували проти позовних вимог т а просили відмовити в їх задо воленні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини справи, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з огляду на т аке.

ТОВ «Семантика Плюс»(ідент ифікаційний код 36521548) було заре єстровано як юридичну особу 01 червня 2009 року Печерською рай онною у м. Києві державною адм іністрацією.

ТОВ «Семантика Плюс»переб уває на обліку як платник под атків в ДПІ у Печерському рай оні м. Києва згідно даних Дові дки про взяття на облік платн ика податків від 05 червня 2009 ро ку № 52171 (форма 4-ОПП).

Згідно свідоцтва про реєст рацію платника податку на до дану вартість від 19 червня 2009 р оку № 100231911 (форма № 2-ПДВ) (серія НБ № 296153) ТОВ «Семантика Плюс»зар еєстровано в якості платника податку на додану вартість (і ндивідуальний податковий но мер 365215426559).

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни АБ № 154602 від 20 січня 2011 року до в идів діяльності ТОВ «Семанти ка Плюс»за КВЕД відноситься 72.21.0 Розроблення стандартного програмного забезпечення, 72.1 0.0 Консультування з питань інф орматизації, 72.60.0 Інша діяльніс ть у сфері інформатизації, 74.14.0 Консультування з питань ком ерційної діяльності та управ ління, 74.40.0 Рекламна діяльність , 74.87.0 Надання інших комерційни х послуг.

ДПІ у Печерському районі м. Києва провела документальну позапланову невиїзну переві рку ТОВ «Семантика Плюс»(код ЄДРПОУ 36521548) з питань дотриманн я вимог податкового законода вства при здійсненні фінансо вого - господарських взаємо відносин з ТОВ «ТС-Фактор»(ко д ЄДРПОУ 33382578) за період з 01.08.2010 рок у по 31.08.2010 року, за результатами якої було складено Акт ві д 12 березня 2011 року № 193/23-10/36521548.

В ході перевірки було встан овлено, що відповідно до бази даних «Система автоматизова ного співставлення податков их зобов' язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів на рівні ДПА України»б уло встановлено , що ТОВ «Сема нтика Плюс»в серпні 2010 року сф ормовано податковий кредит в сумі ПДВ 11 166, 67 грн. за рахунок ко нтрагента ТОВ «ТС-Фактор», що було відображено а податков ій декларації з податку на до дану вартість за серпень 2010 ро ку № 390562 від 14 вересня 2010 року та Д одатку № 5 до податкової декла рації з податку на додану вар тість за серпень 2010 року «Розш ифровки податкових зобов' я зань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»(№ 390564 в ід 14.09.2010р.) в розділі ІІ «Податко вий кредит»поданих ТОВ «Сема нтика Плюс»до ДПІ у Печерськ ому районы м. Києва.

Перевіркою було також вста новлено, що ДПІ у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка актом позапланової невиїз ної документальної перевірк и з питань дотримання податк ового законодавства України з податку на прибуток та пода тку на додану вартість ТОВ «Т С-Фактор»(код за ЄДРПОУ 33382578) під час здійснення фінансово-го сподарських відносин з ТОВ « Е-Восток Україна»(код за ЄДРП ОУ 344788763) та ТОВ «Елфра Дисплей»( код за ЄДПРОУ 33743908) за серпень 2010 року № 76/233/33382578 від 04.02.2011р. в розділі 4 «Висновок»встановлено пор ушення ТОВ «ТС-Фактор», а саме : ч. 1 ст. 203, ст. 215, ст. 228, ст. 662, ст. 655, ст. 656 Ц К України в частині недодерж ання в момент вчинення право чину вимог, які не спрямовані на реальне настання правови х наслідків, що обумовлені ни ми (п. 5 ст. 203 ЦК України); у зв' яз ку з не підтвердженням подат кового кредиту з ПДВ та валов их витрат, у ТОВ «ТС-Фактор»ві дсутні об' єкти оподаткуван ня податком на додану вартіс ть та податком на прибуток по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам-покуп цям.

У вказаному акті зазначено , що ТОВ «ТС-Фактор»здійснюва ло діяльність спрямовану на здійснення операцій пов' яз аних з наданням податкової в игоди третіх осіб.

Крім того, в даному акті бул о також зазначено, що 29 жовтня 2010 року листом ДПА у Дніпропет ровській області за № 29959/7/23-114 (р. 00 5) доведено для врахування акт и перевірок від 14.10.2010р. за № 821/23-10/33743 908 про результати невиїзної до кументальної перевірки това риства з обмеженою відповіда льністю «Елфа Дисплей»(код Є ДРПОУ 33743908) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.03.2 010р. по 01.09.2010р. та акт перевірки 13.10.2 010р. № 820/23-10/34478763 про результати неви їзної документальної переві рки товариства з обмеженою в ідповідальністю «Е-Восток Ук раїна»(код за ЕДРПОУ 34478763) з пита нь дотримання вимог податков ого та іншого законодавства за період з 01.03.2010р. по 01.09.2010 р., якими встановлено порушення: ч. 5 ст . 203, ч. 1, ч. 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в ч астині недодержання вимог за значених статей в момент вчи нення ними правочинів, які не спрямовані на реальне наста ння наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснен их підприємствами при придба нні та продажу товарів (послу г). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, ст. 655 та ст. 656 ЦК України.

Даною перевіркою встановл ено відсутність об' єктів оп одаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за пе ріод з 01.03.2008р. по 01.09.2010р., які підпад ають під визначення ст. 3 Закон у України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ві дсутність об' єктів оподатк ування при придбанні та прод ажу товарів (послуг) за період з 01.03.2010 по 01.09.2010р., які підпадають п ід визначення ст. 3 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість».

Крім того, 07 грудня 2010 року ДПА у Дніпропетровській області завданнями № 34371/7/23-113 доведено на виконання Постанову Печерсь кого суду м. Києві від 19.11.2010 року по справі № 4-4243/10, якою в рамках к римінальної справи від 15.11.2010 ро ку за фактом підроблення док ументів ТОВ «Е-Восток Україн а»і ТОВ «Елфра Дисплей»за ч. 2 ст. 358 КК України зобов' язано призначити позапланову доку ментальну перевірку з питань дотримання податкового зако нодавства під час здійснення фінансово-господарських від носин з наведеними «податков ими ямами»за період з 01.10.2010р. по 17.11.2010р.

Оскільки з 01.10.2010р. по 03.02.2011р. підп риємство знаходиться у розшу ку з метою вручення повідомл ення та наказу на призначенн я документальної позапланов ої невиїзної перевірки ТОВ « ТС-Фактор»з питань дотриманн я податкового законодавства під час здійснення фінансов о-господарських відносин з Т ОВ «Е-Восток»та ТОВ «Елфра Ди сплей»за період з 01.01.2010р. по 17.11.2010р ., відповідно до пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 та п. 79.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодек су України, здійснено виїзд н а юридичну адресу підприємст ва: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. В олодарського, 1. За наслідками виїзду посадової особи ТОВ « ТС-Фактор»відмовились у прис утності понятих отримати нак аз на проведення перевірки.

Листом ДПА у Дніпропетровс ькій області від 14.01.2011р. № 1252/7/23-115 (р. 118) доведено для врахування в р оботі копію службової записк и т. в.о. першого заступника на чальника УПМ ДПА у Дніпропет ровській області Лісняка В .І.(вх. 112/26-3406 від 13.01.2011р.), в якій заз начено, що: «В рамках розслід ування кримінальної справи № 99106210, яка порушена 05.11.2010 СВ ПМ ДПА у Дніпропетровській області з а ознаками злочину передбаче ного ч. 1 ст. 205 КК України по факт у фіктивного підприємництва , а саме того, що невстановлени ми особами з метою прикриття незаконної діяльності, шлях ом неправомірного використа ння паспортних даних підстав них осіб, створено ТОВ «Спецт ехнологія», ТОВ «Ятус», ПП «Мі тра», ТОВ «ТС-Фактор», ПП «Юст- А», ТОВ «К.В.С.Т.», ТОВ «К.А.Р.Т.», П П «Гелей», ТОВ «Солчрис-ДМ», ТО В «Пайн», ТОВ «Будмонополія» , ТОВ «Даном», ТОВ «Сканія Плюс », ПП «Сталь-Маш», ТОВ «Латон», ТОВ «Тродос Плюс», ТОВ «Алаба ма», ТОВ «Лікос», ТОВ «Форсайт -Плюс», та в подальшому викори стано поточні рахунки та інш і обов' язкові реквізити дан их підприємств для протиправ ного формування податкового кредиту податку на додану ва ртість іншими суб' єктами пі дприємницької діяльності, ви користовуючи при цьому, заві домо підроблені документи бу хгалтерського обліку та пода ткової звітності ТОВ «Е-Вост ок Україна»(код за ЕДРПОУ 34478763) т а ТОВ «Елфра Дисплей»(код за Е ДРПОУ 33743908), ініційовано розкри ття банківської таємниці по розрахунковим рахункам ТОВ « Е-Восток Україна»та ТОВ «Елф ра Дисплей».

В ході аналізу вилученого р уху грошових коштів по розра хунковому рахунку № 2600531717, в ідкритому в АБ «Діамант»(МФО 320854) ТОВ «Елфра Дисплей»за пер іод з 27.09.05 по 16.11.10 встановлено, що остання операція з руху грош ових коштів по зазначеному р озрахунковому рахунку відбу лась 20.09.08; розрахунковому раху нку № 260083242425, відкритому в АБ «Діа мант» (МФО 320854) ТОВ «Е-Восток Укр аїна»встановлено, що остання операція з руху грошових кош тів по зазначеному розрахунк овому рахунку відбулась 01.03.07; р озрахунковому рахунку № 2600990130998 8, відкритому в АБ «ОТП Банк»(М ФО 300528) ТОВ «Е-Восток»за період з 28.09.06 по 16.11.10 встановлено, що ост ання операція з руху грошови х коштів по зазначеному розр ахунковому рахунку відбулас ь 29.07.09.

Згідно листа Державної при кордонної служби України (ІТ С «Гарт») від 28 10.2010р. № 13869/10-26/26-06 грома дянин ОСОБА_4 (засновник Т ОВ «Е-Восток Україна») виїхав за межі України 28.02.2007р. та протя гом 2009-2010 років на території Укр аїни не перебував та громадя нин ОСОБА_5 (засновник ТОВ «Елфра Дисплей») виїхав за м ежі України 07.11.2008р. та протягом 2009-2010 років на території Україн и не перебував.

Вищевказане підтверджує н еможливість проведення фіна нсово-господарських операці й посадовими особами зазначе них підприємств з використан ням розрахункових рахунків в ідкритих в банківських устан овах.

В зв' язку з тим, що правочи ни між ТОВ «ТС-Фактор»та його контрагентами є нікчемними, нікчемний правочин є недійс ним в силу закону, такий нікче мний правочин не створює інш их юридичних наслідків, крім тих, що пов' язані з його неді йсністю. В даному випадку від сутні як база, так і об' єкт оп одаткування податком на дода ну вартість та податком на пр ибуток.

Вищевказане свідчить про в ідсутність наміру створення правових наслідків ТОВ «ТС-Ф актор», в тому числі щодо спла ти належних сум податків та о бов' язкових платежів, тобто такі угоди носять фіктивний характер.

Враховуючи вищевикладене, правочини здійснені між ТОВ «Семантика Плюс»та ТОВ «ТС-Ф актор»здійсненні без виявле ння уповноваженої особи підп риємства, а отже ТОВ «Семанти ка Плюс»порушено ст. 228 ЦК Укра їни щодо укладення правочину , який суперечить моральним з асадам суспільства, а також п орушує публічний порядок, сп рямований на заволодіння май ном держави, дохідної частин и бюджету, а отже є нікчемним і не спричиняє реальне настан ня правових наслідків.

Крім того, податкова наклад на , що складена ТОВ «ТС-Фактор »не може бути визнана як перв инний документ, який підтвер джує правомірність віднесен ня до податкового кредиту ТО В «Семантика Плюс» суми ПДВ у розмірі 11 166, 67 грн. в бухгалтерс ькому та податковому обліку.

Таким чином, ТОВ «Семантика Плюс»безпідставно включило до податкового кредиту пода ток на додану вартість на заг альну суму 11 166, 67 грн. за рахунок ТОВ «ТС-Фактор».

На підставі вищевикладено го в акті перевірки було зроб лено висновок про порушення ТОВ «Семантика Плюс»вимог пп . 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть», в результаті чого заниж ено податок на додану вартіс ть на загальну суму 11 166, 67 грн., у тому числі за серпень 2010 року н а суму 11 166, 67 грн.

18 березня 2011 року ДПІ у Печерс ькому районі м. Києва на підст аві Акта перевірки прийн яла податкове повідомлення - рішення № 0002172310, яким згідно підпунктом 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податко вого кодексу України та відп овідно до п. 123.1 ст. 123 Податковог о кодексу України за порушен ня вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»збільшила сум у грошового зобов' язання з податку на додану вартість в розмірі 13 959, 00 грн., в тому числі «+»11 167, 00 грн. - основний платіж , 2 792,00 грн. - штрафні (фінансові ) санкції.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»від 03 квітня 1997 рок у № 168/97-ВР (який діяв на момент ви никнення спірних правовідно син та визначав платників по датку на додану вартість, об' єкти, базу та ставки оподатку вання, перелік неоподатковув аних та звільнених від опода ткування операцій, особливос ті оподаткування експортних та імпортних операцій, понят тя податкової накладної, пор ядок обліку, звітування та вн есення податку до бюджету) (да лі - Закон № 168/97-ВР) податковий кредит - сума, на яку платник п одатку має право зменшити по даткове зобов' язання звітн ого періоду, визначена згідн о з цим Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 З акону № 168/97-ВР податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій в н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбачено, що датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається дата здійснення пер шої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв' язку з придба нням товарів (послуг), не підтв ерджені податковими накладн ими чи митними деклараціями (іншими подібними документам и згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (абзац перший підпунк ту 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що податков а накладна складається у мом ент виникнення податкових зо бов' язань продавця у двох п римірниках. Оригінал податко вої накладної надаються поку пцю, копія залишається у прод авця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов' язань.

Обов' язкові реквізити по даткової накладної визначен і в підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

Абзацом першим підпункту 7.2 .4 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР передбач ено, що право на нарахування п одатку та складання податков их накладних надається виклю чно особам, зареєстрованим я к платники податку у порядку , передбаченому статтею 9 цьог о Закону.

Відповідно до абзацу першо го п. 2 Порядку заповнення пода ткової накладної, затверджен ої наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 30 травня 1997 року № 165, зареєстро вано в Міністерстві юстиції України від 23 червня 1997 року за № 233/2037, (який діяв на момент вини кнення спірних правовідноси н)(далі - Порядок) податкову на кладну складає особа, яка зар еєстрована як платник податк у в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний по датковий номер платника пода тку на додану вартість.

Пунктом п' ятим Порядку пе редбачено, що податкова накл адна вважається недійсною у разі її заповнення іншою осо бою, ніж вказаною у пункті 2 да ного Порядку.

Податкова накладна дає пра во покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включе ння до податкового кредиту в итрат по сплаті податку на до дану вартість (п. 6.2 Порядку).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні»від 16 липня 1999 рок у № 996 - ХІV (в редакції на момент с пірних правовідносин)(далі - Закон № 996 - ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалт ерського обліку та складання фінансової звітності в Укра їні, бухгалтерський облік є о бов' язковим видом обліку, я кий ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статис тична та інші види звітності , що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на дан их бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 - ХІV первинний документ - докумен т, який містить відомості про господарську операцію та пі дтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 - Х ІV підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції (ч. 2 ст. 9 З акону № 996 - ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року № 88, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 05 червня 1995 р оку за № 168/704 (в редакції на момен т спірних правовідносин)(дал і - Положення), яке встановлю є порядок створення, прийнят тя і відображення у бухгалте рському обліку, а також збері гання первинних документів, облікових регістрів, бухгалт ерської звітності підприємс твами, їх об' єднаннями та го спрозрахунковими організац іями (крім банків) незалежно в ід форм власності (підприємс тва), установ та організацій, о сновна діяльність яких фінан сується за рахунок коштів бю джету (установи), первинні док ументи - це письмові свідоцтв а, що фіксують та підтверджую ть господарські операції, вк лючаючи розпорядження та доз воли адміністрації (власника ) на їх проведення.

Господарські операції - це ф акти підприємницької та іншо ї діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов' язань і фінансових результат ів.

Первинні документи повинн і бути складені у момент пров едення кожної господарської операції або, якщо це неможли во, безпосередньо після її за вершення. При реалізації тов арів за готівку допускається складання первинного докуме нта не рідше одного разу на де нь на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Поло ження).

В силу п. 2.4 Положення первинн і документи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) для надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов' язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа.

Залежно від характеру опер ації та технології обробки д аних до первинних документів можуть бути включені додатк ові реквізити: ідентифікацій ний код підприємства, устано ви з Державного реєстру, номе р документа, підстава для зді йснення операцій, дані про до кумент, що засвідчує особу-од ержувача тощо.

Усі первинні документи, обл ікові регістри і бухгалтерсь ка звітність повинні складат ись українською мовою. Поряд з українською мовою може зас тосовуватися інша мова у пор ядку, визначеному статтею 11 За кону України «Про мови в Укра їні»(п. 1.3 Положення).

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що 31 серпня 2010 р оку між ТОВ «ТС-Фактор»(Викон авець) та ТОВ «Семантика Плюс »(Замовник) було укладено договір про надання консуль таційних послуг з питань інф орматизації № 7483108 (далі - Дого вір), згідно якого Виконавець бере на себе зобов' язання н адати, а Замовник зобов' язується прийняти і оплатити консультаційні послуги інфо рматизації Замовника по розміщенню інформаційний ма теріалів на площадках партне рської мережі «Сапе»у мережі Інтернет (п. 1.1 Договору).

В силу пп. 2.2 Договору Виконав ець зобов' язаний надати кон сультаційні послуги з провед ення компанії Замовника в мережі Інтернет шляхом роз міщення інформаційних матер іалів на площадках партнерсь кої мережі «Сапе», своєчасно інформувати Замовника п ро невідповідність наданих і нформаційних матеріалів вим огам розділу 4 цього Договору , а також вимогам чинного зако нодавства України, а також ви могам площадок. При виявлені невідповідності інформацій них матеріалів Замовника зазначеним вище вимогам, Вик онавець у триденний строк по відомляє Замовника та пр опонує йому замінити інформа ційні матеріали або привест и їх у відповідність з вимога ми, що пред' являються.

При наданні Послуг за Догов ором надати Замовнику мо жливість ознайомитися з усім а доступними Виконавцеві дан ими статистики розміщення ін формаційних матеріалів За мовника на майданчиках, за допомогою надання Замовни ку статистичних даних в пер сональній частині Інтернет с айту партнерської мережі «Са пе».

По завершенні надання Посл уг протягом 10 (десяти) робочих днів направляти на затвердж ення Замовнику Акти здач і-надання послуг.

Зберігати конфіденційніст ь відомостей, що становлять к омерційну таємницю, що стали відомі йому в зв' язку з вико нанням завдання Замовника , у порядку, передбаченому ц им Договором.

Протягом двох банківський днів з моменту надходження г рошових коштів від Замовни ка на розрахунковий рахуно к Виконавця надати Замовни ку можливість управління р озміщення своїх інформаційн их матеріалів з використання м персональної частини Інтер нету сайту партнерської мере жі «Сапе»на суму отриманих В иконавцем грошових коштів.

Згідно з підпунктом 2.3.2 Зам овник має право використов увати свою персональну части ну Інтернет сайту партнерськ ої мережі «Сапе»для управлін ня розміщенням своїх інформа ційних матеріалів.

Відповідно до п. 2.4 Договору Замовник зобов' язаний н адавати Виконавцеві інформа ційні матеріали, шляхом їх ро зміщення в спеціальній формі персональної частини Інтерн ет сайту партнерської мережі «Сапе»у відповідності з вим огами, викладеними в персона льної частини Інтернет сайту партнерської мережі «Сапе», щодо кожного конкретного ін формаційного матеріалу.

Своєчасно оплачувати посл уги Виконавця у відповідност і з виставленими рахунками в порядку і на умовах, передбач ених розділом 3 цього Договор у.

Самостійно за допомогою ви користання персональної час тини Інтернет сайту партнерс ької мережі «Сапе»визначати період розміщення, кількіст ь розміщення інформаційних м атеріалів, місце їх розміщен ня та інформаційний зміст ін формації, що підлягає розміщ енню, без узгодження з Викона вцем інформації, що підлягає розміщенню.

Надавати Виконавцю усяке с прияння у виконанні завдання , передбаченого цим Договоро м.

При отриманні від Виконавц я акту виконаних робіт в п' я тиденний термін передати (на діслати) підписаний примірни к акту Виконавцю або в той же т ермін направити йому письмов і мотивовані заперечення.

У Випадку не виконання За мовником зобов' язань, заз начених у даному пункті, отри маний акт виконаних робіт ст орони визнають підписаними, а роботи (послуги), зазначені в такому акті, виконаними нале жним чином і прийнятими Зам овником.

Вартість послуг за цим Дого вором визначається загально ю вартістю всіх рахунків, вис тавлених Виконавцем та сплач ених Замовником (п. 3.1 Догов ору).

Підставою для оплати є раху нок, виставлений Виконавцем в українських гривнях. Рахун ок, виставлений Виконавцем д ійсний для оплати протягом 7 (с еми ) банківських днів з момен ту його виставлення. ( п. 3.3 Дого вору).

Оплата послуг Виконавця за цим Договором здійснюється шляхом внесення Замовнико м авансових платежів у розм ірі, що визначається відпові дним рахунком (п. 3.4 Договору).

Обов' язок по оплаті вважа ється виконаний Замовнико м при надходженні коштів на банківський рахунок Виконав ця (п. 3.5 Договору).

Даний Договір вступає в сил у з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2010 року включно (п. 7.1 Договору).

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов' язання.

Статтею 902 Цивільного кодек су України встановлено, що ви конавець повинен надати посл угу особисто. У випадках, вста новлених договором, виконаве ць має право покласти викона ння договору про надання пос луг на іншу особу, залишаючис ь відповідальним в повному о бсязі перед замовником за по рушення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного к одексу України якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Фактичне виконання вказан ого договору підтверджуєтьс я наступними первинними доку ментами, що містять усі обов' язкові реквізити первинних д окументів, а саме: рахунком-фа ктурою № 7483108 від 31 серпня 2010 року на інформаційні послуги в ме режі Інтернет, Актом здачі-пр иймання послуг № 7483108 від 31 серпн я 2010 року на загальну суму посл уг 67 000, 00 грн., в тому числі подато к на додану вартість - 11 166, 67 гр н., згідно якого виконавець на лежним чином надав, а замовни к прийняв послуги відповідно до рахунку фактури № 7483108 від 31 с ерпня 2010 року.

Крім того, податкова наклад на № 7483108 від 31 серпня 2010 року на за гальну суму 67 000, 00 грн., в тому чис лі податок на додану вартіст ь - 11 166, 67 грн., виписана ТОВ «ТС-Ф актор», містить усі обов' яз кові законодавчо встановлен і реквізити, передбачені під пунктом 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР .

Відповідачем не надано док азів на підтвердження того, щ о ТОВ «ТС-Фактор»на момент ви писки податкової накладної н е було зареєстровано в якост і платника податку на додану вартість або його реєстраці ю було анульовано.

Оплата інформаційних посл уг в мережі Інтернет за цим До говором підтверджується пла тіжним дорученням від 01 верес ня 2010 року № 178 на загальну суму п ослуг 67 000, 00 грн., в тому числі под аток на додану вартість - 11 166, 67 грн.

Використання придбаних по зивачем послуг підтверджуєт ься Договором про надання по слуг від 07 липня 2010 року № 07071717, укл аденим позивачем з ТОВ «Диза йн принт Київ», Додатками до н ього, Додатковими угодами, ак том виконаних робіт, Додатка ми до акту виконаних робіт, До говором про надання послуг в ід 09 серпня 2010 року № 09081258, укладен им позивачем з ТОВ «Трубочис т Компані», актом виконаних р обіт, додатками до нього, Дого вором про надання послуг від 01 листопада 2010 року № Ю-А-128/2010, укл аденим з ТОВ «Яндекс.Україна », Додатками до нього, Договор ом № 2010У16-Д6 від 21 грудня 2010 року, ук ладеним з ТОВ «Бегун-Україна », Додатком до нього, випискам и по рахунку позивача, предме том яких було розміщення рек ламних матеріалів замовникі в в Інтернеті, просування сто рінок сайтів замовників в по шукових системах, реклама ст орінок сайту замовника в пош уковій системі по пошуковим запитам та інше, та які були ук ладені в рамках його господа рської діяльності, яка випли ває з його основних видів дія льності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 70 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що належним и є докази, які містять інформ ацію щодо предмету доказуван ня. Суд не бере до розгляду док ази, які не стосуються предме ту доказування.

Предметом доказування є об ставини, якими обґрунтовують ся позовні вимоги чи запереч ення або які мають інше значе ння для вирішення справи (при чини пропущення строку для з вернення до суду тощо) та які н алежить встановити при ухвал енні судового рішення у спра ві (ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

Посилання податкового орг ану в обґрунтування своєї по зиції на Акта перевірки Д ПІ у Бабушкінському районі м . Дніпропетровська «Про резу льтати документальної позап ланової невиїзної перевірки фінансово-господарської дія льності з питань дотримання вимог податкового законодав ства України з податку на при буток по податку на додану ва ртість ТОВ «ТС-Фактор»(код ЄД РПОУ 33382578) з питань дотримання п одаткового законодавства пі д час здійснення фінансово-г осподарських відносин з ТОВ «Е-Восток»(код ЄДРПОУ 34478763) та ТО В «Елфа Дисплей»(код ЄДРПОУ 337 43908) за серпень 2010 року»від 04 люто го 2011 року № 76/23-3/33382578, в якому встан овлено порушення ТОВ «ТС-Фак тор»ч. 1 ст. 203, ст. 215, ст. 228, ст. 662, ст. 655, с т. 656 Цивільного кодексу Украї ни в частині недодержання в м омент вчинення правочину вим ог, які не спрямовані на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені ними ( п. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України) по правочинах ТОВ «ТС-Фактор »(код ЄДРПОУ 33382578) при придбанні та продажу товарів (послуг), а також відсутність об' єктів оподаткування податком на д одану вартість та податком н а прибуток по операціях з про дажу товарів (послуг) підприє мствам-покупцям у зв' язку з не підтвердженням податково го кредиту з ПДВ та валових ви трат, визнається судом безпі дставним.

У вказаному акті було встан овлено порушення ТОВ «ТС-Фак тор»цивільного законодавст ва, водночас у висновках акта перевірки в силу підпункту 6.2 п. 6 Розділу ІІ Порядку оформл ення результатів документал ьних перевірок з питань дотр имання податкового, валютног о та іншого законодавства, за твердженого Наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 98 4, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 12 січня 2 011 року за № 34/18772, з урахуванням по ложень ст. 2 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ (в редакції на момент ви никнення спірних правовідно син) та ст. 3, ст. 20 Податкового ко дексу України мають викладат ись висновки про порушення п одаткового чи валютного зако нодавства чи іншого законода вства, контроль за дотриманн ям якого покладено на органи державної податкової служби , до якого не відносить цивіль не законодавство.

Крім того, повноваження щод о встановлення нікчемності п равочину належать виключно д о компетенції суду в силу ст. 2 08 Господарського кодексу Укр аїни.

Сам по собі акт перевірки ко нтрагента не може визнаватис ь доказом правомірності дона рахування податку позивачу, оскільки він не звільняє под атковий орган від обов' язку доведення факту невідповідн ості задекларованих наслідк ів конкретної господарської операції платника податків у податковому обліку фактичн им обставинам.

Судом не беруться до уваги а кти перевірок контрагентів Т ОВ «ТС-Фактор», а також посила ння на відсутність руху кошт ів по рахунків цих контраген тів та відсутність засновник ів вказаних суб' єктів госпо дарювання на території Украї ни, оскільки вказані обстави ни не мають відношення до пра вомірності формування позив ачем податкового кредиту за наслідками господарської оп ерації позивачем з ТОВ «ТС-Фа ктор».

Згідно листа Старшого слід чого з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві п ідполковника податкової міл іції Сидорця В. від 21 листо пада 2011 року № 2313/9/09-108, надісланого у відповідь на судовий запит , в провадження слідчого відд ілу знаходиться кримінальна справа № 56-2659, порушена за факто м фіктивного підприємництва шляхом створення ТОВ «ТС-Фак тор»(код ЄДРПОУ 33382578) і на даний час по вказаній справі прово диться досудове слідство.

В розумінні кримінально-пр оцесуального законодавства України, належними засобами , які б підтверджували відпов ідні юридичні факти (зокрема , вину службових осіб ТОВ «ТС-Ф актор»), є відповідні судові р ішення, що набрали законної с или.

Доказів наявності таких су дових рішень, які набрали зак онної сили, на момент проведе ння перевірки суду не надано .

Крім того, в силу п. 1.3 ст. 1 Зако ну № 168/97-ВР платник податку - осо ба, яка згідно з цим Законом зо бов' язана здійснювати утри мання та внесення до бюджету податку, що сплачується поку пцем, або особа, яка імпортує т овари на митну територію Укр аїни.

Згідно з п. 10.2 ст. 10 Закону № 168/97-В Р платники податку відповіда ють за дотримання достовірно сті та своєчасності визначен ня сум податку, а також за повн оту та своєчасність його вне сення до бюджету відповідно до закону.

Частиною другою ст. 61 Консти туції України встановлений і ндивідуальний характер юрид ичної відповідальності.

При цьому суд зазначає, що п оложеннями Закону № 168/97-ВР, які регулювали порядок формуван ня податкового кредиту, не бу ла передбачена залежність по даткового кредиту покупця ві д декларування сум податково го зобов' язання продавцем, а також не встановлено того, щ о платник податку несе відпо відальність за декларування та сплату податку його контр агентами.

З огляду на те, що по справі б уло встановлено реальне здій снення господарської операц ії та її зв' язок з господарс ькою діяльністю позивача, на явність належним чином оформ лених первинних документів, податкових накладних, видани х зареєстрованим платником п одатку на додану вартість, су д дійшов висновку про протип равність донарахування пози вачу сум податку на додану ва ртість та застосування штраф них (фінансових) санкцій спір ним податковим повідомлення м - рішенням.

Враховуючи вищезазначене, відповідачем не було доведе но правомірність свого рішен ня, не було надано належних та допустимих доказів нікчемно сті договору, укладеного поз ивача з ТОВ «ТС-Фактор», фікти вної господарської діяльнос ті контрагента позивача, без товарності господарської оп ерації, відсутність зв' язку укладеної угоди з господарс ькою діяльністю позивача та існування інших обставин, як і б свідчили про безпідставн ість формування позивачем по даткового кредиту з податку на додану вартість, суд дійшо в висновку про неправомірніс ть спірного податкового пові домлення - рішення.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції Ук раїни органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов' язані діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу ад міністративного судочинств а України).

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положе нь законодавства України та наданих сторонами доказів, с уд дійшов висновку про обґру нтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, а тому вважає за необхідн е визнати протиправними та с касувати спірне по справі по даткове повідомлення - ріше ння.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, с т. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Семантика п люс»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення - рішення Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі міста Києва від 18 ч ервня 2011 року № 0002172310.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова