Рішення

від 21.12.2011 по справі 11/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/335

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.11 р.                                                                                 Справа № 11/335                               

за позовом: Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Ані-Арт”, м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 9081,91грн.            

Суддя  Соболєва С.М.

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився ;

від відповідача  – не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним акціонерним товариством „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Ані-Арт”,                        м. Артемівськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 9081,91грн.     

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори про надання послуг мобільного зв'язку №2511190/1.11309773 від 15.03.2005р., №2505868/1.11309773 від 20.10.2005р., №4320715/1.11309773 від 03.07.2008р., №4320740/1.11309773 від 03.07.2008р, №4427102/1.11309773 від 18.09.2008р., податкові накладні, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” (правонаступником  прав та обов'язків якого є позивач, надалі Оператор) та Приватним підприємством „Ані-Арт” були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку №2511190/1.11309773 від 15.03.2005р., №2505868/1.11309773 від 20.10.2005р., №4320715/1.11309773 від 03.07.2008р., №4320740/1.11309773 від 03.07.2008р, №4427102/1.11309773 від 18.09.2008р.

Умови зазначених договір є тотожними та оформлені на один особовий рахунок №1.11309773.

Відповідно до п. 1.1. договору Оператор згідно з цим договором надає Абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України.

За умовами вказаних договорів позивачем надавалися відповідачу послуги мобільного зв'язку на суму 9081,91грн.

Факт надання позивачем вказаних вище послуг відповідачу мобільного зв'язку підтверджується наданим до матеріалів справи рахунками №006267852 від 31.123.2010р., №0063378740 від 31.01.2011р., №0064115533 від 28.02.2011р., №0065367828 від 31.03.2011р.. Заборгованість згідно останнього рахунку станом на 31.03.2011р. складає 9081,91грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.п.2.4.2 договорів №2511190/1.11309773 від 15.03.2005р., №2505868/1.11309773 від 20.10.2005р., №4320715/1.11309773 від 03.07.2008р., №4320740/1.11309773 від 03.07.2008р, №4427102/1.11309773 від 18.09.2008р. відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку  позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

За приписом п.п.3.1 вказаних договорів нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента телефонами.

Рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 договорів).

Відповідно п. 2.4.6 договорів відповідач зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до позивача за безкоштовним номером для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

17.02.2011р. позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу щодо сплати заборгованості, яка мається на особистому рахунку №1,11309773 в сумі 8954,41грн. 11.05.2011р. на адресу відповідача було надіслано претензію №С 1.11309773/05  з вимогою сплатити суму боргу, яка станом на 11.05.2011р. становить 9081,91грн. Зазначені вимога та претензія залишені відповідачем без відповіді.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 9081,91грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9081,91грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Ані-Арт”,                        м. Артемівськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 9081,91грн., задовольнити повністю.        

Стягнути з Приватного підприємства „Ані-Арт” (84500, м. Краматорськ, вул. Благовіщенська, 1, код ЄДРПОУ 33244750) на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії „МТС Україна” (83001,  м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150, п/р №26008526 в АППБ  „Аваль”, м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг у розмірі 9081,91, витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >