Ухвала

від 24.12.2020 по справі 11/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.12.2020Справа № 11/335

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях прозаміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/335 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ про стягнення неустойки у розмірі 101505,16 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ неустойки у розмірі 101505,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі №11/335 позов задоволено повністю.

28.11.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №11/335.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 виправлено помилку, допущену при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 у справі №11/335 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ неустойки, видано новий наказ із зазначенням боржника та стягувача, а наказ Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 №11/335 визнано таким, що втратив чинність.

15.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 відновлено строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі №11/335 до 20.07.2019 та видано дублікат наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 задоволено подання (заяву) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 11/335 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ на користь Державного бюджету України неустойки у розмірі 101505,16 грн.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №11/335 надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву призначено до розгляду на 24.12.2020.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони правонаступником, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 11/335 про стягнення 101 505,16 грн неустойки, стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245).

З наданих заявником документів вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Вказаним наказом передбачено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 02 липня 2019 року.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 11/335 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/335 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 у справі № 11/335 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ідентифікаційний код 13511245) на його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 43023403).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова