Ухвала

від 30.12.2011 по справі 24/84-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/84-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.12.11 р.                                                                                             № 24/84-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардійська нафтобаза», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросієвка

про: стягнення 72 172,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

      До господарського суду надійшла позовна заява № б/н від 14.12.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногвардійська нафтобаза», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгермес», м. Амвросієвка про стягнення 72 172,89 грн.

      Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав фіскальний чек № 7834 від 29.12.2011р., в якому у якості адресата зазначено найменування самого позивача, а не відповідач. Наданий опис вкладення має посилання на позовну заяву на 16 арк. без номеру, дати та додатків, що унеможливлює ідентифікувати позовну заяву, яка була направлена відповідачу, у той час як позовна заява б/н від 14.12.11 р., отримана судом 30.12.11 р. за вхідним № 02-38/12448, складена на 3х аркушах.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява № б/н від 14.12.2011 р. та додані до неї документи, ухвала від 03.01.12р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >