Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5017/61/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/61/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Список > 

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. № 5017/61/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” ( м. Одеса )

до відповідача: Приватного підприємства „Постачтехсервіс” ( м. Одеса )

про стягнення 150 000 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

03.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Постачтехсервіс” про стягнення з останнього 150 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2012р. порушено провадження у справі №5017/61/2012 за зазначеною позовною заявою.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову ( вх.№21/2012 від 03.01.2012р.) шляхом накладення арешту на грошову суму в розмірі 150 000 грн., що належить Приватному підприємству „Постачтехсервіс”.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У пункті 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” №01-8/2776 від 12.12.2006р. зазначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З  цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Крім того, у пункті 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року” №01-8/2351 від 20.10.2006р. ( із змін. і доп. ) зазначено, що  згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.

Застосовуючи заходи до забезпечення позову, в тому числі зі своєї ініціативи, господарський суд повинен виходити з того, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Проте, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” не надано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду чи свідчили про можливість зникнення, зменшення або погіршення майна, наявного у відповідача.  

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у встановленому розмірі.

До заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” про забезпечення позову доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фоззі Юг” в задоволенні заяви ( вх.№21/2012 від 03.01.2012р. ) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ „Фоззі Юг” ( 65005, м. Одеса, вул. Середня, 83а );

2.3. ПП „Постачтехсервіс” ( 65058, м. Одеса, вул. М. Говорова, 2, к. 416 та Одеська обл., Арцизький р-н, с. Павловка, вул. Пархоменко, 109 ).

Суддя                                          < /підпис/ >                              Брагіна Я.В.

 < Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження